Un gueuleton à 230 000 euro

mardi 4 novembre 2008 à 11:23, par B. Javerliat
Un gueuleton à 230 000 euro
SDE 18
SDE 18

230000 euro : c’est le prix du dernier gueuleton que s’est offert le Syndicat Départemental d’Energie (SDE 18) pour fêter son 60è anniversaire ! Ajoutez à cela des dépenses pour des "voyages d’études", des fêtes et des cérémonies de plusieurs centaines de milliers d’euro par an [1] .

Aymar de Germay, nouveau président du SDE 18 et maire de Marmagne, décrit à demi-mots sur son blog les nombreux disfonctionnements dans la gestion du syndicat, sous la présidence de Dominique Bulteau (ancien conseiller général), de 2000 à 2008.

Et de souhaiter un « fonctionnement plus ouvert et plus démocratique », une « modération du train de vie du Syndicat », une « attitude prudente sur une politique de diversification tous azimuts ». Il souhaite aussi ne plus « subordonner l’octroi d’une subvention à une délégation globale de compétence vers le Syndicat »

Venant de la bouche d’un élu du même bord politique que l’ancien président, on peut considérer que ces réflexions ne sont que des euphémismes pour dire que, jusqu’alors, le SDE 18 était une structure à gouvernance autocratique, au train de vie somptuaire, et qui faisait du chantage à la subvention auprès des communes qui voulaient moderniser leur réseau d’énergie.

Il est curieux qu’il ait fallu attendre le résultat d’un audit [2] pour s’en rendre compte, et que le Conseil Général du Cher, dont le SDE 18 est une émanation, n’ait jamais rien trouvé à redire [3]. Curieux aussi que les organismes de tutelle (préfecture, trésorerie générale) n’aient pas tiré bien avant la sonnette d’alarme. Sûrement parce que le petit monde des notables locaux n’aime pas le scandale.

Cela pose le problème plus général de ces organismes para-publics à la gestion souvent très opaque, au fonctionnement rarement démocratique et souvent très dispendieux. L’argent public qui y est englouti servant essentiellement à financer les frais de structure (locaux [4], matériels, personnels nouveaux), et à améliorer le train de vie des petits notables locaux (défraiements, réceptions, voyages d’étude, véhicules de fonction, etc.)

La gestion du SDE 18, sous la présidence de Dominique Bulteau, est un parfait exemple de gabegie éhontée de l’argent du contribuable. Il ne serait d’ailleurs pas étonnant que, par ces temps de récession économique, de nouveaux scandales apparaissent.

[1] Voir en ligne l’article du BR : "Dérives et lacunes au syndicat d’énergie"

[2] Audit parait-il rendu public. Une demande a été faite auprès du SDE 18 pour l’obtenir

[3] Il était même en projet de déménager une troisième fois à l’ancien hôpital Baudens, propriété... du conseil général. Comme quoi, les petits arrangements entre amis vont bon train

[4] le loyer actuel des locaux en zone franche est de 10000 euro par mois !

commentaires
Un gueuleton à 230 000 euro - isabelle - 25 septembre 2011 à 22:01

La critique est facile !
mon mari travaille au SDE18 et pourquoi ne devrait-on pas fêter le 60e anniversaire du SDE ?
C’est tout le personnel et leur famille qui en a profité donc je vois pas en quoi celà devrait être considéré comme une dépense inconsidérée !
Cordialement

AZ SERVICES

Isabelle


#33427
Un gueuleton à 230 000 euro - B. Javerliat - 26 novembre 2008 à 05:50

Cela pose le problème plus général de ces organismes para-publics à la gestion souvent très opaque, au fonctionnement rarement démocratique et souvent très dispendieux.

A la question d’un journaliste à propos des communautés de communes, voila ce que répond le député UMP Jacques Pélissard :

Question : Cela ne pose-t-il pas un problème démocratique, ces instances gérant des compétences décisives et levant l’impôt, alors que leurs présidents ne sont pas élus au suffrage universel direct ?

Réponse : Je suis opposé à une telle réforme. Elle ferait d’eux des supermaires qui relégueraient leurs collègues dans l’ombre. Et puis cela politiserait les débats, alors qu’aujourd’hui nous parvenons à gérer les dossiers dans une atmosphère consensuelle

Atmosphère, atmosphère, ou l’art et la manière d’échapper au contrôle des électeurs...


#14896
Un gueuleton à 230 000 euro - DD - 27 septembre 2011 à  11:13

Cela ne pose-t-il pas un problème démocratique, ces instances gérant des compétences décisives et levant l’impôt, alors que leurs présidents ne sont pas élus au suffrage universel direct ?

Étonné par cette assertion j’ai voulu m’assurer qu’un organisme aussi "discret" et méconnu du public qu’un SDE peut vraiment "lever l’impôt". De rapides recherches sur notre grand phare unique à tous Google m’a appris l’existence d’une taxe locale sur l’électricité (qui serait levée par l’Etat pour le compte des communes qui la "cottisent" au syndicat mais tout ça est compliqué).

Bref je suis pas beaucoup plus instruit,sauf que j’ai découvert l’existence de poujadopedia !!

Merci google, tu m’as encore soufflé le jour de ton anniv’

#33451 | Répond au message #14896
Aymar de Germay répond à l’Agitateur - B. Javerliat - 9 novembre 2008 à 19:18

Voici le réponse d’Aymar de Germay, Président du SDE 18

Bonjour,

En réponse à votre mail, je suis au regret de ne pas pouvoir vous transmettre les rapports d’audit compte tenu des informations nominatives sur le personnel du SDE qu’ils contiennent.

Par contre, je vais demander à mes services de vous adresser, par mail, la présentation transmise à la presse. Elle comporte toutes les conclusions des audits.

Au fait, le SDE n’est pas « une émanation du Conseil Général », il s’agit d’un syndicat rassemblant toutes les communes du département. Il n’a pas un lien de dépendance vis-à-vis du CG.

A votre entière disposition pour toute question.

Bien cordialement.

Aymar de GERMAY


#14664
Aymar de Germay répond à l’Agitateur - Mercure Galant - 9 novembre 2008 à  21:12

J’en conclus donc que cet audit n’avait pas été rendu public ;-)
Sait-on quel est exactement la nature de l’audit en question ? Qui en est à l’origine ? Qui a présenté ses conclusions à la presse ? Est-ce Monsieur Aymar de Germay lui-même, en temps que nouveau président du SDE 18 ?

#14666 | Répond au message #14664