"J’accuse" de Polanski était au ciné, à Bourges, Dreyfus aussi !

Molieres 2018. (Les 2017 et 2018 ne s’enchainent pas forcément automatiquement sur youtube.)

3 Césars... pas 12. J’ai mélangé avec le 49.3.

Je n’ai pas vu J’accuse ni la soirée des Césars mais je tombe au fur et à mesure sur plusieurs vidéo de Florence Foresti qui animait la soirée. Je ne sais pas qui est la femme mais en tous cas l’artiste a assuré. Tout comme cette actrice (et sa compagne) que je ne connaissais pas avant qu’elle ne déclare récemment avoir été abusée, tres jeune fille, par un réalisateur que je ne connaissais pas non plus : Adele Haenel.

Si jamais les nuits des Cesars ont eu un jour un sens, une réelle signification sur les richesses artistiques des films primés, acteurs, actrices, réalisations, etc...si ce grand spectacle a eu un jour une réelle grandeur, hauteur, je crois qu’on peut saluer leurs tentatives d’avoir essayé de lui redonner une dignité : mais seulement 3 femmes présentes plus ou moins célebres pour le faire, le dire, c’est bien peu.

Je n’ai pas vu de diffusion sur les moments où on a annoncé les 3 cesars pour Polanski mais j’imagine que les applaudissements étaient majoritaires. Pathétique.

Peut-être qu’un jour quelqu’un fera un film réussi sur le monde du cinéma qui salue un illustre pédophile. Et qu’il ou elle aura un cesar.

non, pas forcément uniquement dans les familles, mais dans un cercle restreint de proches des enfants, adolescent-e-s.

Et les professionnels de la question ne trouvent pas judicieux que les auteurs de pédophilie ( ou de viols sur adultes donc majoritairement des femmes) soient taxés du terme de "prédateurs". Pour faire court, parce que ça n’aide pas à la compréhension de ce qui "se joue" pour les victimes et pour la prévention.

De 1977 à 2019, la liste chronologique de déclarations anonymes (5) ou non et dans différents medias de 12 femmes agressées, violées dans leurs plus jeunes âges (sauf une femme de 29 ans à l’époque) dans les années 70 par le réalisateur : France info. Je ne sais pas si ça vient de moi, mais cette liste des 12 femmes est difficile à trouver. Et l’avantage pour R. Polanski c’est que ça ne plus être prouvé.

"Le viol des enfants, des jeunes personnes par les adultes est tellement dur à écouter, à lire, et à reconnaître lorsqu’il s’agit d’un proche ou d’une personnalité qu’on a longtemps admiré pour x raisons, ou d’une personne qu’on a respectée tant qu’on ne savait pas."

Ce qui est difficile à entendre aussi, mais de façon bien différente (car ils n’ont rien de fait de mal) , ce sont les propos d’acteurs, d’actrices, qui réagissent actuellement à cette nuit des cesars soit en fustigeant F. Foresti et Adele Haenel (qui était en fait accompagnée d’une dizaine de personnes lors de son départ de la soirée), soit en fustigeant uniquement F. Foresti. Des acteurs, actrices qui, j’aurais cru ( et à vrai dire je ne sais plus pourquoi) auraient au contraire soutenu, partagé, ce que ces deux femmes ont verbalisé au cours de cette soirée. Ce sont de vieilles actrices et acteurs qui n’ont plus à protéger leurs carrieres dans l’industrie du cinéma. Ils ne crevent pas la dalle. Et bien non, ils choisissent de faire les choqués envers les personnes qui n’ont fait "que" raconter le récit du vrai probleme de fond de cette cérémonie, de ce qui se passe dans le milieu du cinéma (et au delà). Ils se la jouent avec des propos qui font classe supérieure, intellectuels et tout. La question que je me pose c’est si au fond, ils n’expriment que du vide sans grande conséquence, ou si au contraire, ils sont graves. Bien graves. Des champions dans la comédie humaine.

PS : je corrige à nouveau ; non, parmi les 3 cesars qu’a reçu J’accuse, il n’y a pas celui du meilleur film mais des costumes. c’est juste pour corriger l’information, mais ça n’a aucune importance à vrai dire.

J’ignore qui a utilisé médiatiquement le premier le mot "lynchage" pour qualifier les protestations envers les nominations puis cesar mais c’est une réussite. Même si ça ne correspond pas du tout à la réalité. Polanski n’est pas lynché. Il est seulement détesté pour ce qu’il incarne et représente. Dire qu’il y a lynchage est un mensonge. Et il me semble en effet que ce qui est gagnant et dominant dans les médias suite à ces cesar c’est qu’il est défendu. Hé, ce n’est pas n’importe qui. Et il est gagnant et défendu depuis bien longtemps ! Aucune surprise, aucun désenchantement particulier, aucune indignation. Et aucune résignation non plus de la part de celles qui ce sont exprimées clairement sur le sujet.

qui se sont exprimées...

Conseils pour conseils, allez donc voir là epujsv, que vous sachiez qui sont les donneuses de leçons de morale :
https://www.bellica.fr/lettre-ouverte-a-virginie-despentes-par-une-femme-qui-la-trop-bien-connue/?fbclid=IwAR1nwepEEkqIMxnRPFc7cdxqapG3bOToYifSKF6UO4Dth-GcEi4aotSlMU8

Bon, pour ceux qui n’ont pas tout suivi, et en effet c’est tout sauf passionnant, on fait référence à la tribune de Virginie Despentes dans Libération : https://www.liberation.fr/debats/2020/03/01/cesars-desormais-on-se-leve-et-on-se-barre_1780212

citée. J’ai parlé de F. Foresti, d’A. Haenel, de Blanche Gardin et de la mini-série Monstre Sacré, réalisé par un homme, et qui je le répete, est vraiment tres bien. Je conseille sans ironie aucune, ni provocation. On est en plein dedans mais sans la justice qui aboutit dans la mini-série. Et Passé recomposé. Ce sont, et certainement parmi d’autres, des fictions basées sur la réalité, qui n’esquivent pas. Qui sont honnêtes. Elles ne sont pas françaises. Je présume fort que c’est significatif.

Epujsv, mon article date de début décembre 2019 : il ne semble pas vous avoir dérangée pendant trois mois ? Votre premier message date du 1er mars, et beaucoup d’autres ont suivi sans réaction de ma part : vous vous alimentez vous-même dans le hors-sujet et les exagérations habituelles.

Vous n’avez même pas lu mon article, sinon vous n’écririez pas ce que vous écrivez. Vous répondez à Bombix en écrivant : « Et si Cyrano n’avait pas fait d’article sur lui[Roman Polaénski] je ne me serais pas exprimée dans ce forum. Mais Cyrano l’a fait sciemment, histoire de parler de Polanski, et des féministes qui le conspuent. C’est ce qu’il voulait. »
Vous ne manquez pas d’audace ou d’inconscience pour savoir mieux que moi ce qu’il y avait dans ma tête. Il faut connaître pour croire reconnaître : ne plaquez pas sur moi vos techniques de discours. Il a fallu qu’il y ait cette soirée des Césars pour vous rendre compte qu’il y avait sur l’Agitateur un texte citant le nom de Polanski – et datant de trois mois… Et cet article ne parle même pas de l’affaire Polanski mais d’un film sur l’antisémitisme et sur Dreyfus. Dans Charlie Hebdo du 4 ,mars, Riss signe un édito qui rappelle que ce film traite de ce fait que certains jugent aujourd’hui anodin : l’antisémitisme et que des personne refusent de s’intéresser à ça : seul compte leur cause et c’est ce que ces personnes ont braillé aux Césars.

Oui, j’avais donc vu J’accuse, oui et ça m’avait fortement impressionné, relisez ce que j’en dis. Et je suis comme presque tous ceux qui l’ont vu, j’ai découvert le colonel Picquart. Et j’ai été agacé dans une discussion par une personne qui ne voulait pas voir ce film car vu ce qui se disait sur Polanski… oui, fallait le voir, ce film. Un ami m’a fait parvenir un lien sur la présence de Dreyfus à Bourges, renvoyant donc à l’article de Roland Narboux. Dans l’article de Roland Narboux, j’ai découvert la dégueulasserie de la presse locale dans cette affaire. Bon sang, y’avait un truc à écrire. Un petit moment, si lourd de sens.
Mais qu’est ce que des millions de juifs en cendre à coté d’une accusation lancée contre Polanski, pouh, je devrais avoir honte d’avoir de l’émotion sur ce sujet Dreyfus. Et vous n’avez rien, rien à dire sur cette histoire Dreyfus et sur cette étonnante presse locale ?

Voilà : bien loin des grandes manœuvres ridicules que vous me prêtez. Avant d’imaginer ce que je pense, demandez moi, ce sera plus simple : je n’ai pas l’esprit aussi biscornu que les apprentis du lynchage.

Bien sûr que si je l’ai lu votre article. Mais je suis sûre que vous l’avez écrit expres quand même. Oui, bien sûr que vous y parlez de Dreyfus. C’est aussi le sujet. Et c’est depuis la sortie du film qu’il y a tous ces désaccords.
Au moment où vous avez écrit votre article, je lisais rapidement dans la presse que des féministes étaient pour son interdiction. Je n’ai pas creusé qui étaient ces "féministes". J’ai des doutes.

A mon avis, et c’est pour ça que j’ai réagi le 1er mars (et je n’avais pas lu le texte de V. Despentes) les féministes qui étaient devant la salle Pleyel le soir des cesars n’étaient pas les mêmes que celles qui étaient pour l’interdiction du film. Et ni A. Haenel, ni F. Foresti ne sont pour la censure du film. "Toutes" ces femmes qui ont réagi d’abord aux nominations puis au prix ont donne, selon moi, une réelle envergure à ce qu’elles veulent défendre.

Je l’ai lu le texte de Riss. Oui, ben lui aussi, il m’a fortement déçu. C’est d’une mauvaise foi ! Aller dire que les féministes s’en foutent de l’antisémitisme, c’est presque infantile. Je ne sais même pas quoi en dire. Je n’aurais jamais cru que qui que ce soit puisse aller si loin pour parvenir à ses fins : saboter le mouvement politique qui entoure Polanski. Qu’on insiste sur le fait qu’il y a présomption d’innocence en France, je le comprends. Mais tout ce qui se dit sur ces femmes qui souhaitent entreprendre une "révolution" au sein du monde cinématographique et plus c’est pauvre, c’est nul.

Mais aux E.U il n’est pas présumé innocent. Il est coupable. Mais pas coupable de viol, ni de pédophilie. Coupable de "relations sexuelles avec mineure". Comme c’est joliment dit. et a donc purgé 42 jours de prison. Puis il a payé. La belle justice.

Lyncher quelqu’un c’est le briser physiquement et psychologiquement. Polanski n’est pas lynché. Il est libre, personne ne lui a cassé la gueule, il en bonne santé, riche, et représentant en effet certainement un sacré pactole dans l’industrie cinématographique française et ailleurs.

Maintenant que du public aime son film, c’est comme ça. Mais des bons films par d’illustres inconnu-e-s, il y en a tellement ! Et sur l’antisémitisme il doit bien y en avoir qui égale celui-ci. Et je ne sais pas, mais peut-être qu’en plus Polanski est sur-évalué dans ce qu’il vaut réellement artistiquement. C’est un mythe qu’on entretient.

Cyrano, comme vous avez vu le film et pas moi : ce lieutenant Picquart est-il présenté comme antisémite par Polanski ? (qui lui-même a fait son film d’apres un roman). Parce que ce lieutenant, toujours présenté comme un héros par l’histoire, était en fait antisémite d’apres un historien : Philippe Oriol. Voir l’émission de Fr. Culture du 12/11/19 : Le général Picquart, faux héros de l’affaire Dreyfus

Cyrano, je vous conseille une mini-série anglaise qui était passée sur Arte en 2018 : "Monstre sacré". Tres fine. Et tres bien joué. Je crois qu’il n’y avait que Le Monde pour ne pas l’avoir appréciée. Pourtant elle est impeccable.

Ainsi que le téléfilm " Le passé recomposé" qui est passé sur Arte la semaine derniere. Attention à vous, il peut être tres difficile de regarder ce telefilm.