Communiqué du scalp18
le 25 mai 2006
Les élections présidentielles façonnent la vie politique de notre pays.
Nous considérons que la présence du Front National au 2ème tour des présidentielles de 2002 est le contraire d’un accident de parcours.
C’est la conséquence logique, certes d’une dispersion des voix de gauche, mais surtout des échecs du gouvernement Jospin, spécialement en matière de politique de l’emploi.
Les gouvernements de gauche, depuis le début des années 80, ont sous-évalué l’importance de la question du chômage ; pire, François Mitterrand et après lui, Lionel Jospin ont considéré qu’un pourcentage minimum de chômage était nécessaire au bon fonctionnement de notre économie. En effet, selon les critères des économistes conformistes, pour que notre pays reste compétitif à l’exportation, le coût de la main d’oeuvre ne doit pas être trop élevé.
Nous pensons, au contraire, que la valorisation des compétences est le seul moyen de maintenir la compétitivité de notre économie qui ne pourra se développer qu’en augmentant la qualité des biens et des services produits.
A un an des présidentielles de 2007, il nous semble indispensable d’analyser ce qui peut se produire lors de cette prochaine échéance électorale. La pérennisation d’un chômage de masse sur plus de 3 décennies constitue effectivement le plus sûr moyen de flexibiliser les salariés, mais également d’alimenter leur amertume, voire leur désespoir ; le maintien de ce chômage de masse associé au démantèlement des services publics et de la sécurité sociale produisent le développement électoral de l’extrême droite :
la présence du FN au 2ème tour des présidentielles de 2007 est donc encore plus probable qu’en 2002.
Il nous parait déraisonnable d’aborder ces élections comme le font les dirigeants actuels de la gauche plurielle, en évitant d’aborder l’hypothèse d’un Front National présent au 2ème tour.
– Pour éviter que le FN ne soit présent au 2ème tour de ces présidentielles,
– pour éviter que la gauche plurielle ne soit une nouvelle fois absente de ce 2ème tour,
– parce qu’un FN de nouveau présent au 2ème tour ferait entrer notre pays dans un cycle politique où les héritiers de la France de Vichy façonneraient les échéances électorales et apparaîtraient alors comme un recours possible ;
nous appelons les dirigeants des partis de la gauche plurielle à présenter une candidature unique dès le premier tour des élections présidentielles de 2007.
Cette éventualité ne serait évidemment pas miraculeuse, elle ne donnerait pas à la gauche de gouvernement le programme dont elle a besoin, mais elle limiterait les préjudices que le FN peut infliger à notre pays.
Tant que la question du développement économique sera posée comme incompatible avec celle de l’emploi, l’extrême droite développera sa capacité de nuisance, jusqu’à dénaturer les processus électoraux.
Présidentielles de 2007 : avec ou sans le FN au 2ème tour ?
- Nessus
- 29 mai 2006 à 20:44
Effectivement, pourquoi pas une candidature unique de la gauche au 1er tour en 2007 ? Mais à certaines conditions. La première et qui est sous-estimée dans votre analyse, c’est que cette fois la gauche de gouvernement n’aura pas à assumer le bilan de la législature. La droite est sortante et devra être comptable de ses résultats. Donc, 1 à 0 pour la gauche. La seconde, c’est qu’il ne faut pas avoir la mémoire trop courte : aux élections régionales et cantonales de 2004 puis aux européennes de 2005, le PS a remporté trois victoires éclatantes. Alors pourquoi cette inquiétude déraisonnable pour 2007, qui ne correspond à rien de tangible. Il me semble que l’on s’oriente plutôt vers un duel PS-FN plutôt q’UMP-FN. Donc, 2 à 0 pour la gauche. Mais il est vrai que pour que la victoire soit assurée, le rassemblement doit se faire à gauche et que le 29 mai 2005 est passé par là...Objectivement, présenter un ou une candidat(e) ayant fait campagne pour le oui alors que plus de 60% des électeurs de gauche ont voté non constituerait un handicap insurmontable. L’aggraver serait que de soutenir une candidature mâtinée de social-libéralisme, floue sur les objectifs, tentée par les sirènes du centrisme, et privilégiant le sociétal (classes moyennes sup) au détriment du social (employésn ouvriers, classes moy moy ou inf). Il n’y aura donc que deux solutions : ou bien une candidature Fabius soutenue par l’ensemble des forces de gauche ou bien une candidature PS autre que Fabius flanquée d’une candidature antlibérale et noniste de type Bové soutenue par le PCF, la LCR, une partie des Verts, ATTAC et la fondation Copernic. Cette deuxième solution est évidemment plus risquée...
#4395
Présidentielles de 2007 : avec ou sans le FN au 2ème tour ?
- marcassin
- 28 mai 2006 à 22:15
nous appelons les dirigeants des partis de la gauche plurielle à présenter une candidature unique dès le premier tour des élections présidentielles de 2007.
Cette éventualité ne serait évidemment pas miraculeuse, elle ne donnerait pas à la gauche de gouvernement le programme dont elle a besoin, mais elle limiterait les préjudices que le FN peut infliger à notre pays.
Putain, le SCALP (dont l’appendice politique est la "gauche réformatrice") appelle la gauche plurielle à s’unir ! Ouf, ce n’est que le SCALP18, bien éloigné des réseaux antifascistes nationaux : on a eu peur !
Encore un effort et appelez à voter Ségolène Royal.
C’est quand même un peu gros ! Plaider pour une candidature unique de toute la gauche, sans se soucier du "programme dont elle a besoin", c’est à mon sens le plus sûr moyen de gonfler le FN. Pourquoi ? Parce que rassembler sur un contenu mal défini, qui n’engage aucune rupture favorable aux catégories populaires et aux salariés, c’est nourrir l’abstention (c’est la forte abstention qui a permis à Le Pen d’être au 2ème tour en 2002). Vous plaidez pour le bipartisme finalement, plus sûr moyen d’étouffer la vie démocratique et de confisquer la souveraineté nationale.
Continuez à afficher des étoiles noires sur fond rouge sur les murs de la ville, produisez vos autocollants qui font le bonheur des adolescents, mais de grâce, pas ce genre de réflexion erronée et surtout cousue de fil..."rose".
#4347