Pour des médias pluralistes

Dans ce cas précis des "crève la dalle", je ne crois pas que des Etats Généraux soient très utiles. Je pencherais davantage pour une révolte dans la rue. Mais comme les Français sont des chiens mous...

Encore une grande idée, des états-généraux. Qui feront avancer le blog, c’est tout. Pourquoi pas des Etats-Généraux sur la Maison de la Culture qui cherche un nouveau directeur. Nous sommes de nombreux spectateurs fatigués des mises en scène auxquelles on n’entend rien, fatigués de la danse contemporaine, fatigués d’un code intello-élitiste-bobo-parisiano qui nous lasse. Fatigués aussi que le cinéma ne soit pas complété d’un vrai rendez-vous des cinéphiles pour parler des films, fatigués de cette misère des expos dans une salle nulle et misérable, fatigués que Fillinger n’ai jamais pris le début d’une minute pour écouter les spectateurs qu’il a toujourts méprisé de sa suffisance. Fatigués !

Ah non, pas d’accord.
Sans être un fin connaisseur de la culture (théâtre, zique, danse) , je trouve que la programmation de la Maison de la Culture est bien.

Je ne trouve pas qu’elle soit élitiste. Au contraire, je crois qu’il faut reconnaitre à Fillinger qu’il a démocratisé les prix ( par le biais de l’adhésion à l’année ) et les spectacles qui sont de qualité : je peine à expliquer car je ne suis pas critique de culture, mais en résumé je trouve que c’est beaucoup mieux que l’ancienne direction : plus de choix dans les styles de théâtre, de danse, de musique. Peut-être c’est parisien et avignonesque, mais ça fait du bien, et tout le monde ne peut pas aller à Paris ou Avignon pour voir des talents confirmés.
Je trouve que la Macu assure son rôle de démocratisation de la Culture.
Evidemment, on peut demander encore mieux : peut-être des compagnies qui ne font pas la une de Telerama, méconnues nationalement, mais qui sont très bonnes, au tarif moins sélectif (sans adhésion)

Mais oui, ça dépend pour quel porte monnaie, si on est pas adhérent, les spectacles coutent cher.

En tant que petit porte-monnaie je m’y retrouve largement par le biais de l’adhésion. Et je ressors toujours très content de ce que j’ai vu.

Non je ne suis pas fatigué des mises en scène ( on y comprend quelque chose !!!, faut pas exagérer ! ), de la danse contemporaine (au contraire). J’aimerais que ça continue sur ce ton, mais avec effectivement une ouverture sur la culture "petites troupes", avec plus de risques quoi...

Pareil pour le cinéma. Ca n’existe plus jeudi- ciné ?
(Rien de plus angoissant que de se dire qu’on va se retrouver uniquement avec des cinéphyles si on a envie de discuter d’un film...)

Quant à la suffisance, c’est quand même assez répandu chez les cultureux, faut s’y faire. Et puis, peut-être vaut-il mieux être franchement suffisant que démagogue.

Globalement, je ne trouve pas non plus que la programmation est élitiste. Je n’ai pas le souvenir d’avoir été déçu par une pièce ou un spectacle ces dernières années et je trouve aussi "qu’on y comprend quelque chose". Ce serait un cliché d’affirmer le contraire. Ce n’est pas par hasard si les spectacles de la MCB sont très largement ouverts aux scolaires. En revanche, la programmation cinéma me parait bien pauvre et consensuelle.

Oui, c’est sur que pour un cinéma d’art et d’essai on n’ y trouve pas notre compte.

Mais, avec le seul CGR (ou UGC je ne me rappelle jamais )comme autre cinéma,
on est bien content de trouver la programmation du cinéma de la Macu.
( mais pas les fauteuils ! Aïe )

Qu’est ce qu’on va se faire chier (artistiquement ) pendant qu’elle fermera pour travaux !

La salle cinéma de la MCB a été rénové depuis peut-êtrer deux ou trois ans, les sièges sont désormais très confortables... plus confortables d’ailleurs qu’au CGR. Côté programmation, c’est sûr que c’est mieux que rien. Mais pour une ville de culture comme Bourges, ça fait tout de même un peu cheap !