Venue (déjà) controversée de Tariq Ramadan

La video de la conférence est disponible sur dailymotion à cette adresse : http://www.dailymotion.com/espritlibre18?hmz=6f776e6572696e666f73

Si vous avez assisté à cette conférence et que vous souhaitez en faire un compte-rendu, à l’Agitateur, nous sommes preneurs...

L’islam représente aujourd’hui la 2éme religion de France, il est normale que chacun se pose des questions sur l’inconnu puisque cette religion est relativement récente dans notre République. Etre pour ou contre la venue d’un intellectuel apprécié par certains ou contrevérsés par d’autres permet le dialogue dans notre société de liberté et de libre expression.
La venue de Tariq RAMADAN a ouvert le dialogue au centre de la France, c’est à dire à Bourges, bravo à cette association qui a eu l’audace d’une telle initiative, pour autant le débat ne doit pas mener à la censure ni d’un côté ni de l’autre.
Il s’agit d’une conférence ouverte à tous, alors à chacun le libre choix de venir ou de rester chez lui, là est la force de notre République Laïque.

Quel dommage que dès que l’on parle de Tarik Ramadan, qu’il s’agisse des "Pour" ou des "Contres", on a bien du mal à s’y retrouver : d’un côté, c’est les droits de la femme, de l’autre c’est le communautarisme, ou bien c’est le conflit Israëlo-palestinien, etc... Pareil pour les arguments comme : "Le Cercle Condorcet a invité Ramadan à Bourges et ça n’a pas fait polémique !".
D’accord, mais quand même, la situation a évolué depuis... Par exemple, il y a ce procès que les journalistes ont lamentablement intitulé "Procès du Gang des Barbares" : la réalité, c’est bien que des jeunes ont kidnappé, torturé et tué un autre jeune au seul motif qu’ils croyaient que sa famille était très riche parce que...JUIVE ! Et voilà bien une question à poser à Tarik Ramadan qui, en tant que Philosophe très écouté par les jeunes musulmans, laisse entendre qu’il existe un "Lobby juif" très puissant et très riche...De là à affirmer que Ramadan est responsable de cet horrible fait divers : c’est un pas que, malheureusement pas mal de gens ont franchi. Voilà pourquoi la venue de Tarik Ramadan doit bien avoir lieu car on pourrait débattre intelligemment de la responsabilité - ou non - des Philosophes lorsqu’ils forgent l’image d’un "lobby juif", par exemple.

Plutôt que de polémiquer localement, ne pourrait-on pas déjà, poser calmement la « problématique Ramadan », à partir de sources relativement fiables comme Wikipédia. Si l’on fait le point des critiques et des soutiens de Ramadan, on trouve :

Tariq Ramadan est critiqué par des intellectuels et hommes politiques français et organisations de droite comme de gauche. Lui sont reprochés un "double langage", des ambiguïtés - notamment sur les droits des femmes- qui masqueraient son fondamentalisme, ou des propos antisémites (voir la polémique sur les "nouveaux intellectuels communautaires"). Ses opposants vont de l’extrême-gauche à la droite : Lutte Ouvrière, Bernard Cassen (Attac), Max Gallo, Manuel Valls (élu PS), Alexandre del Valle (UMP), des organisations féministes comme Pro-choix mais aussi : Leila Babès « L’identité islamique européenne d’après Tariq Ramadan », ainsi que Ni putes ni soumises (en réponse à Tariq Ramadan qui les avait prises à partie). Tariq Ramadan est accusé par Caroline Fourest, ainsi que notamment Soheib Bencheikh, Antoine Sfeir et Mohamed Sifaoui, d’être un « maître du double langage » (taqiya) déclarant une chose au public non musulman et une autre au public musulman. Manuel Valls, Vincent Peillon et Jean-Luc Mélenchon ont demandé l’exclusion de Tariq Ramadan du Forum social européen.

Tariq Ramadan est défendu par d’autres personnalités, comme : Vincent Geisser, Alain Gresh, l’abbé Pierre ou François Burgat qui estiment qu’il n’est ni sexiste, ni antisémite, ni islamiste. José Bové, le journaliste Daniel Mermet, ou le directeur de rédaction de l’hebdomadaire de la gauche radicale Denis Sieffert.

Un exemple de polémique :
Selon wikipéfia, Ramadan a affirmé que plusieurs intellectuels juifs (comme Alexandre Adler, Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Lévy, André Glucksmann ou Bernard Kouchner) ne seraient plus des intellectuels universalistes défendant les droits de l’homme universels, mais développeraient des analyses communautaristes, dictées uniquement par le soutien à Israël. Cette dénonciation d’intellectuels, sa forme, la globalisation de ses critiques (Pierre-André Taguieff et Bernard Kouchner désignés, à tort, comme intellectuels juifs), ce qu’il attribue à chacune des personnalités citées (Bernard-Henri Lévy, par exemple, n’avait aucunement soutenu la guerre d’Irak), lui ont valu des réponses critiques de plusieurs intellectuels et éditorialistes, dont Alain Finkielkraut ou Bernard-Henri Lévy. Ce dernier lui reproche notamment de tenir des « énoncés antisémites » et invite les mouvements altermondialistes à prendre leur distance avec lui. André Glucksmann répond dans l’article « Une obsession antisémite ». Toujours dans le « Nouvel Observateur », trois responsables du PS, Manuel Valls, Vincent Peillon et Jean-Luc Mélenchon demandent - en vain - l’exclusion de Tariq Ramadan du Forum social européen.
Enfin, lors d’un procès qu’il perdit contre Antoine Sfeir , érudit libanais et directeur des Cahiers de l’Orient, il apparut que celui-ci le considérait comme un islamiste dangereux, militant contre l’intégration, un « fondamentaliste charmeur », un « spécialiste du double langage », ce que vinrent appuyer d’autres témoins, parmi lesquels le journaliste Mohammed Sifaoui - remarqué pour ses méthodes controversées, et employées dans ses enquêtes sur les islamistes - qui vint dire à la barre que « ce que dit Antoine Sfeir est en - deçà de la réalité ».

Pour alimenter la réflexion , ce lien qui montre le point de vue très critique et argumenté sur Tarik Ramadan porté par des socialistes comme Valls, Peillon, Harlem Désir, Julien Dray, des communistes comme Braouezec ou encore JL Mélenchon (Parti de Gauche aujourd’hui) : http://www.aidh.org/dial_rel/tr_socialistes.htm

ENCORE... ça devient usant !!

Vous affirmez des prises de position de Tariq RAMADAN sans même apporter de preuve, c’est consternant à force. Avec tout vos appriori, vous ne prenez même pas le temps de savoir quels sont ses positions. Il aurait suffit de visionner quelques vidéos sur youtube comme j’ai fais pour comprendre l’essentiel mais bon...

communautariste : alors qu’il conseille aux musulmans de France et d’Europe de s’ouvrir aux autres, de discuter, de participer à la vie associative... je ne vois rien de communautariste !

antisémite : comme tous les musulmans du monde il est interdit d’être antisémite ! le respect des autres religions est une obligation ! un homme dôté de connaissance comme lui je ne croi pas qu’il soit antisémite.

le droit des femmes : il se bat auprès de divers associations d’Europe pour améliorer les conditions des femmes musulmannes.

comme vous dîtes il est le conseiller des gouvernements anglais et hollandais sur les questions de l’Islam, cela démontre bien une reconnaissance de son travail de dialogue et d’ouverture en Europe !
il n’y a qu’en France où il y a eu polémique ! Bizzard ! le pays des droits de l’homme où sonne Liberté, Egalité, Fraternité serait il islamophobe ?

Les français de confession musulmannes, aujourd’hui, ont cette reflexion d’adaptation de leur croyance et de leur pratique à la société dans laquelle ils vivent. Et quand je dis français, ce sont des français de tous horizons (arabe, asiatique, africain, européen), c’est aussi ça les musulmans de France. l’Islam ce n’est pas qu’un truc d’arabe et c’est là l’incompréhension !

Aujourd’hui Tariq RAMADAN incarne comme d’autres, cette reflexion d’adaptation, donc voilà pourquoi beaucoup d’entre eux s’intéressent à ses propositions.
Et d’ailleurs, les plus extrêmes dans l’Islam sont contre ses prises de positions d’ouverture et d’adaptation.

voilà pour mon rôle de la défense, après quelques recherches sur lui.

en ce qui concerne les politiques locales et leur frilosité, ce n’est pas nouveau ! quelque soit le parti !
Qui était là pour dénoncer le massacre en Palestine lors des manifestations de cette hiver ? pas grand monde !
si à la fin, un peu de socialiste et de communiste mais 2 ou 3 personnes sur le département c’est misérable !
l’UMP ? absent... MODEM ? absent...Gauche ? un sursaut à la fin

dommage que nos politiques ne dialogue pas avec cette communauté car ils font parti de la vie de la cité.

Tariq RAMADAN est invité par une association encouragent le dialogue inter-religieux et dont les responsables sont des jeunes des quartiers nord de Bourges voulant découvrir leur identité et surtout prônant un islam moderne à l’image de la République Laïque. Dire que le PS est embarrassé par sa venu est incompréhensible, puisqu’il a déja été invité par LE CERCLE CONDORCET DES FEMMES LAIQUES dont la responsable était Ginette PARNAIT membre du PS, à ce moment il n’y avait aucun problème.

Nous jeunes musulmans de Bourges constatons que le PS n’était pas présent lors des manifestations contre les crimes de guerre à Gaza, mais désqu’il s’agit d’un évènement attendu par les musulmans de Bourges et du Cher alors se dresse un vent de révolte de ses pseudo-défenseurs. Alors oui nous ne sommes pas amnésiques et nous savons nous organiser, nous nous préparerons pour les prochaines élections quand la gauche viendra chercher nos voix. Avoir un double discour est hypocrite mais malheureusement ces paroles vont toujours à l’encontre des musulmans notamment à Bourges.