C’est bien la preuve qu’ils n’étaient pas prêts à tout pour des places comme certains l’affirmaient dans vos colonnes...

Beau tour de passe-passe, mais ça ne marche pas. Dans le Cher, le PC voulait l’union et affirmait à la minorité du PC qui ne la voulait pas qu’il fallait faire l’union pour gagner que c’était mieux etc, que les dissidents faisaint le jeu de la droite etc. Tout allait pour le mieux avec le Ps côté programme commun. Et puis, ils ont demandé au PS le même nombre de représentants qu’ils avaient au CR, ce qui pouvait paraitre normal. Refus du PS. Et tout à coup, l’union c’était nul, il valait mieux faire bande à part ces salauds de socialos valent pas mieux que la droite etc... du coup, les dissidents du PC qui montaient une liste se sont fait ejecter comme des merdes, les aparatchiqs du PC ont pris leur place, ils ont été chercher deux trois faire valoir pour simuler un front de gauche (en allant fouiller dans les poubelles du PS)... Mais au final, comme leur score n’est pas assez élevé pour avoir trois représentants ils n’en ont que deux... ce que proposait initialement le PS. retour à la case départ. Ils étaient donc bien prêts à tout pour avoir leur place... même à appliquer la méthode Lepeltier : affirmer quelque chose la main sur le coeur, puis dire le contraire avec la même sincérité trois jours plus tard... sans se gêner de railler ceux qui les critiquent d’ailleurs !

Les petites gueguerres actuelles avec le Parti de Gauche qui accuse le PC de traitrise et dont certains militants et membres de la liste appellent ouvertement à voter blanc (voir facebook), prouvent que le PC est prêt à tout pour garder les places bien chaudes.