Ça mérite le goulag - disons-le tout net.

Non mais c’est incroyable ! Est-ce que les gens ont le droit de critiquer un article sans se faire traiter de stalinien ou de nazi, de copain de Bensac, de Félix ou de Galut ????

Il me semble quand même que les personnes qui ont réagi à cet édito n’ont pas cherché à polémiquer ou foutre la merde mais ont ajouté leur point de vue en désaccord avec celui de Bombix, tout à fait respectueusement, non ?

Perso, ce sujet ne l’intéresse pas. comparer the Beattles aux rolling stones, Oasis à Blur ou Ferrat à Brassens, savoir qui était le meilleurs, "qui c’est qu’à la plus grosse", même en citant Houellbeque et je ne sais pas quel historien renommé ou grand esprit éclairé, il n’en reste pas moins que le sujet c’est "ferrat a une plus petite kekette que brassens". Pourquoi pas. Mais dans ce cas, faut accepter que d’autres disent "ben non, c’est Ferrat qu’à la plus grosse" !

bon, bombix dit que Ferrat c’était de la variété (de qualité), que c’était bien mais que ça valait pas Brassens. Je préférais aussi brassens mais ça ne veut pas dire qu’il était "meilleurs que ferrat". D’autres préféraient ferrat mais aimaient bien brassens aussi etc... Bref, elle est où la polémique là-dedans ? A chacun ses mauvais goûts et à chacun le droit de les exprimer. Personne dans les messages de contributeurs n’a dit "c’est scandaleux, bombix au goulag, il faut censurer cet article etc".

Je n’ai lu que des messages de personnes qui n’étaient pas d’accord avec l’argumentation et qui expliquaient pourquoi, en toute sincérité et en toute bonne foi. tirer des phrases de leur contexte pour en conclure qu’il y a une sorte de lynchage qui réclamerait le goulag pour bombix, c’est quand même aller un peu loin, non ?