Elle a du mérite Eulalie à affronter seule la mauvaise foi et la rhétorique de beaucoup....
Et elle a tenu un peu beaucoup avant de s’agacer !
Donc pour résumer : - il n’y a pas de meilleure énergie que celle que l’on ne dépense pas. Je n’ai pas entendu beaucoup parler de cela ! Il faut ISOLER Et ORIENTER convenablement les ouvertures des logements, entre autres.
– Si on veut parler politique, pourquoi n’impose-t-on pas une majorité d’ouverture au Sud, aucune ou presque au Nord, un peu à l’est quasi aucune à l’ouest dans tous ces lotissements qui fleurissent ?
ça évitera de casser l’uranium, ou de regarder les éoliennes tourner (même 20% du temps (moi chaque fois que j’en vois elles tournent... mais je suis de mauvaise foi)
Ah pardon ! c’est parce que sinon les promoteurs ils gagnent moins !
– Ensuite il faut réduire la consommation à tous les niveaux.
Entendu à la TV : les jeunes ne trient pas bien les déchets.
C’est vrai, j’avais oublié ! le tri : l’écologie à la Française !!
On est content parce qu’on va refaire une bouteille en verre en faisant FONDRE des bouteilles !
C’est le monde à l’envers !!! Et si on les LAVAIT ???? ça créerait des emplois et cesserait d’alimenter les actionnaires de Saint Gobain et Total !
Avant d’être heureux que la nature reprenne ses droits, peut être éviter de la "casser" serait bienvenu , non ?
La production d’énergie doit diminuer, et utiliser les énergies RENOUVELABLES.
Il n’y a pas d’autre issue.
Donc comme je l’ai déjà dit, les eoliennes engraissent les promoteurs et les agriculteurs et les centrales nucléaires les actionnaires d’EDF et d’AREVA et les centrales thermiques TOTAL etc....
Par contre, toute énergie renouvelable est préférable à une non renouvelable.
C’est pourquoi critiquer les eoliennes, c’est ne pas voir plus loin que le bout de son nez, parce qu’une fois que Pétrole, Gaz, et Charbon (il y en a hélas beaucoup...) auront disparu il restera le vent.... de mes soupirs d’avoir à radoter.
Maintenant, si on ne veut pas voir aussi loin, critiquer l’écologie et toute solution "moins pire", c’est se voiler la face en niant les dangers à court et long terme de la solution nucléaire
Et puis il n’y a pas si longtemps, seul un barrage hydraulique alimentait le Cher en électricité.
Nos grands parents ont survécu, on y arrivera bien !
A moins que notre trop grand confort nous fasse oublier le coût environnemental.
Et on critique les solutions alternatives (jamais parfaites) parce qu’au fond de soi, ça fait peur de vivre ainsi.
On va finir sur une note positive : l’article initial définitivement à charge contre les éoliennes a eu le mérite de provoquer le "débat".