Salomon, z’avez bien résumé. Ça semble aussi tabou que des plaisanteries sur la barbe du Prophète. D’ailleurs, on nous enferme dans le même intégrisme : combattre les préceptes avec les préceptes issus de la même source. J’ai cité des sites que l’on pouvait « parcourir avec profit ». Selon Eulalie, ce sont des sites qui puent le populisme, des sites réacs, des sites à Giscard. et in fine : « bon dieu de bois, La Fed et Vent de Colère ne sont pas des écologistes ! Ca aussi faut le prouver ? » Ça complique la tâche si on n’a le droit de trouver des arguments contre que chez ceux qui sont pour.

Je vais prendre du temps, avec l’exemple du site Vent-de-Colère. On peut y parcourir avec profit - j’insiste - divers documents : les textes officiels (articles de loi sur les ZDE, Zones de Développement de l’Eolien, le volet éolien de la loi Grenelle 2, des réglementations sur éoliennes et taxe professionnelle, diverses notes émises par le ministère des finances, etc.) On peut y lire "Le pari de l’éolien", document du Centre d’analyse stratégique (organisme du gouvernement, dépendant du Premier Ministre). On y trouve la liste des projets éoliens pour toute la France, classés par régions et communes. On y trouve aussi des exemples réels d’enquêtes préalables à l’obtention d’un permis de construire d’un parc éolien. On y lit la Rapport RTE 2009 (Réseau de Transport d’Electricité) sur la production d’origine éolienne, le Rapport de l’Académie Nationale de Médecine sur le bruit des éoliennes. On y trouve des positions diverses (exemple : "L’éolien, une énergie du XXIe siècle ? Dix questions à Gilbert Ruelle", ou bien un texte de la Commission énergie et changement climatique de l’Académie des technologies).

On y trouve aussi un document que j’ai lu in-extenso : "Les éoliennes, Rapport du groupe de travail de l’Académie des Beaux-Arts", 2007. Un document de 56 pages avec divers point de vue exposés (signés par divers auteurs) : historique remontant à 1887 avec la construction de la première éolienne produisant de l’électricité. Ensuite, avantages, inconvénients, etc. On y trouve aussi (bien sûr, puisque issu de l’Académie des Beaux-Arts) des points de vue sur les éoliennes et la paysage : un excellent article de Claude Parent, membre de la section d’Architecture, sur la mocheté des parcs d’éoliennes mais... y’a aussi un excellent article de Yann Arthus-Bertrand sur la beauté utile des éoliennes.

Alors, bien sûr, le site Vent-de-colère tente d’utiliser certains textes pour conforter son propre point de vue, c’est de bonne guerre. Ainsi, il présente le texte de l’Académie des Beaux Arts, comme étant « archi-contre les éoliennes. », alors que c’est bien plus nuancé que le archi-contre. Mais rejeter avec dédain ce site (et ce qu’il donne à lire), eh bien oui : c’est faire montre d’intolérance, c’est se coller des œillères. On pourrait faire la même chose avec les autres sites qu’Eulalie qualifie de réacs... Et j’en rajoute un, tiens : pourquoi ne pas consulter non plus le site perso d’un ingénieur manicore.com sur les éoliennes et la production d’énergie.

Oui, EcoloProud, j’aime le débat : c’est à dire que je suis prêt à nuancer mon avis (grosso-modo, celui de Bernard Javerliat), c’est à dire que je suis preneur d’un autre point de vue que le mien (ça ne veut pas dire le valider). Comme le remarquait justement Eulalie, dans ce genre de sujets, ce n’est pas facile de se construire une opinion étant donné qu’on a une partie technique indigeste. Un débat de bon aloi sur les éoliennes ça devrait permettre d’éroder les préjugés des uns sur ces bestioles et les illusions des autres (à minima, il restera un désaccord). Si j’ai pris de mon temps, là, sur ce sujet, c’est plus sur la forme que sur le fond (avec les premières réactions vouant aux gémonies l’article de Bernard J.). Avec la crise actuelle du capitalisme, ce système économique imbécile qui hache menu, chaque jour, bien plus d’individus que tous les parcs éoliens du monde ne pourront hacher d’oiseaux, on ne sait même pas si dans un an on paiera encore nos factures d’énergie en Euros ou si on sera revenu aux Francs bien d’cheu nous.