J’étais présent hier à la manif mais avec un goût amer !

Belle mobilisation certes ! Mais pour quelles revendications ! Cette soupe idéologique de gauche ne passe décidemment plus !

Sur le tract du collectif de défense des retraites du Cher, on pouvait lire :

« Pour financer nos retraites il suffit de faire payer les profits, leurs exonérations et taxer les revenus financiers. »

Mais comment est-il possible de gober ça ?

Raisonnons un peu : Pour que ce programme puisse fonctionner il faut donc qu’il y ait des profits et/ou des revenus financiers.

Ainsi, on peut déjà noter que cette gauche n’est pas anticapitaliste mais seulement antilibérale. L’existence même des « profits » ou des « revenus financiers » n’est absolument pas remise en cause ! Le système économique est juste un peu trop libéral et il faudrait simplement mieux répartir les fruits du capitalisme.

Mais ce n’est pas tout. Les théoriciens de gauche sont consistants. Ils semblent, en effet, avoir remarqué qu’il fallait nécessairement continuer à faire augmenter la taille du gâteau pour qu’il y ait quelque chose à partager !

Comment ?? Attention roulement de tambour :

Grâce à des « ressources et gains de productivité [qui ]existent » et « à condition de réduire le chômage ! », pouvait-on lire sur le même tract.

Mazette ! Quelle originalité ! On n’avait pas déjà essayé ?

Mais franchement de quelles ressources parle-t-on ? Le système dans lequel nous évoluons est saturé de toute part ! Les ressources énergétiques ? Elles s’épuisent ! Les ressources agricoles ? Le sol est aujourd’hui mort ou presque et la razzia sur les terres arables des pays du tiers monde a déjà largement commencé ! Quoi alors ?

Les gains de productivité ? Mais où sont-ils (et pour quoi faire d’ailleurs ? produire des armes ?). C’est pourtant un phénomène empirique simple, et connu de tous les économistes qui devrait nous guider dans notre raisonnement : la croissance des coûts marginaux.

En gros si l’est relativement facile de faire passer une voiture qui fait de 10 Litres pour 100 Km à 5 Litres pour 100km il beaucoup plus difficile de faire passer celle-ci de 5 L/100km à 4 L/100 et encore moins de 4 à 3,5 etc etc.

Alors est-il raisonnable d’espérer des gains de productivité ?

Et d’ailleurs, n’est-ce pas à l’augmentation de la productivité qu’il faudrait imputer la hausse du chômage ? De plus en plus d’hommes et de femmes sont devenus inutiles car ils ont été remplacés par des machines pendant que ceux qui encore la chance de se faire exploiter effectue un travail de plus en plus absurde, privé de sens !

Non ! Décidément, Je ne crois pas en ce programme !

Mais je crois, par contre, qu’il est aujourd’hui dangereux de leurrer les gens avec de telles illusions…