Je crois que l’identification du système est très compliquée (évidence). Et que Attac, par exemple, permet l’identification d’un de ses aspects. Bien sûr que la spéculation est une raison majeure de la misère. Je ne vois pas en quoi c’est réducteur de consacrer des analyses, des études, du travail à expliquer comment fonctionne la spéculation et pourquoi elle est créatrice de misère et d’inégalités. Je ne trouve pas que leur démarche ciblée risque de mettre un dictateur au pouvoir (et ce que vous appelez "qualité" d’individus, chez attac ce n’est nullement, le sexe, la race, la fonction ( la spéculation est elle est une fonction ? ) qu’ils condamnent, (heureusement ! ) : c’est une façon de faire de la richesse, de ne pas la répartir, et d’appauvrir terriblement, de faire disparaitre des êtres humains, des animaux, des plantes, des lacs, des terres, etc.

Bon, oui, les manifs, ça se fait, avec des slogans plus ou moins inspirés. Mais bon un slogan, c’est forcément court et réducteur. Mais les manifs devraient donner naissance à autre chose que rentrer chez soi : les manifestants puis les autres, ceux qui ne sont pas venus pour x raisons, devraient se retrouver et se parler pour décider des suites à donner à leur contestation de la réforme des retraites, "en l’occurence". Mais ça ne se passe pas comme ça, et je ne sais pas précisément pourquoi. Plusieurs raisons, des tas de raisons. Mais c’est dommage, parce que strictement rien ne va changer alors.