Oui, on peut aussi se reporter au texte des liberturiges, qui avaient organisé un débat sur le mouvement de 2003, du temps où, dans cette ville, il existait la volonté, des lieux et des moments pour débattre publiquement de politique et de syndicalisme.
Pourquoi et comment s’est perdue la bataille des retraites.

Il me semble d’ailleurs qu’on a encore régressé depuis 2003, dans la mesure où l’on ne voit plus très bien où trouver le "syndicalisme de lutte" (# négociation et # co-gestion) ; suffit d’observer par exemple l’évolution (bureaucratique ?) de la confédération Solidaires, qui, a ma connaissance, a fait partie en 2009 de l’inter-syndicale et .. y reste.
Je cite quand même la fin, pour mettre tout le monde en bouche ;-) : « Dans ces conditions, les réseaux des partis de gauche n’avaient aucun intérêt à une victoire syndicale. Ils avaient besoin que le mouvement social se prenne une monumentale raclée, de façon à apparaître aux prochaines élections comme les sauveurs de la classe ouvrière qu’ils ne sont pas. Leurs discours électoraux sont déjà écrits : " Vous voyez bien : la droite ils sont vraiment très très méchants, votre grève c’était pourri, ça sert à rien de faire grève. D’accord, nous aussi nous sommes pour l’allongement de la durée de cotisations, tout le monde à 40 ans, mais nous sommes quand même moins pires que les affreux de la droite. Alors votez pour nous. " Le bulletin de vote comme seule alternative. On a demandé aux syndicats de se coucher ? Ils l’ont fait. Cela fait tellement longtemps qu’ils obéissent… »

Suffit de changer d’élections, et de remplacer "tout le monde à 40 ans de cotis" par "départ pour tout le monde à 62 .. 65 ... 67 ans" (pourquoi pas ?)