En effet, à ce type de question, on s’attendrait à ne pas avoir de réponse puisque la question n’est pas la bonne.

Je la trouve très bonne au contraire, cette question. D’abord parceque c’est moi qui l’ai posée ;-) Ensuite, parcequ’elle force ceux à qui je la pose à expliquer une incohérence.

Tant que le projet actuel n’est pas voté, la règle est "retraite à 60 ans et 40 ans de cotisations". Le projet prévoit de passer à 62 ans et 42 ans. Quoiqu’on pense du choix de Sarko qui consiste à faire porter le coût de la réforme exclusivement sur les salariés, augmenter du même nombre d’années l’age de départ et la durée de cotisation est cohérent.

Par contre, vouloir maintenir l’age de départ à 60 ans tout en voulant allonger la durée de cotisation est complètement incohérent. Voire faux-cul. Car si les gens avaient bien entendu que le PS veut maintenir la retraite à 60 ans, rares sont ceux qui savaient que le PS veut allonger la durée de cotisation presqu’autant que Sarko.

Les trois que j’ai interrogé sont tous conscients du probleme. Mais les trois réagissent différemment. Irène Félix refuse tout d’abord de répondre pour parler des autres points du contre-projet du PS, puis devant mon insistance reconnait qu’elle est d’accord avec la position officielle. Yann Galut déclare immédiatement qu’il est opposé à tout allongement de la durée de cotisation, et donc opposé à la position officielle du PS. Pierre Dedet louvoye, ne répond pas, et quand mon insistance à avoir une réponse devient trop forte, il a cette réponse bien faux-cul aussi : "le plus court possible"

Je trouve donc aussi les réponses interessantes...