poster message en reponse
Félix 41,5 Galut 40 et Dedet... le moins possible ! - B. Javerliat - 24 septembre 2010 à 17:44

Les retraites sont un vrai sujet. Il faut le traiter sérieusement. La réforme des retraites de Sarkozy-Fillon n’est pas sérieuse

Au contraire, elle est tout ce qu’il y a de plus sérieux ! Il faut cesser de prendre Sarko et sa bande pour des incapables. Si nous, pauvres imbéciles, on comprend qu’avec cette réforme (et les suivantes qui accentueront encore le problème), il sera quasiment impossible de toucher une retraite pleine, il est évident qu’ils en sont parfaitement conscients eux aussi ! Alors, s’ils en sont conscients, pourquoi s’obstinent-ils ? Parce qu’ils ont leurs raisons, c’te question !

Et en réfléchissant un peu, c’est pas très dur à comprendre. Les retraites, ça représente des centaines de milliards, une masse colossale. Et une masse colossale qui échappe complètement au monde de la finance et de la spéculation. En effet, dans le système par répartition, ce sont les cotisations perçues à l’instant "t" qui payent les pensions versées au même instant "t". L’argent n’est pas placé et ne rapporte donc rien. Vous pensez bien que pour les requins de la finance, cet énorme gâteau qui leur passe sous le nez, c’est totalement insupportable !

Alors il font tout pour que cette situation intolérable à leurs yeux cesse. Parce que eux, ils l’ont la combine : ça s’appelle la retraite par capitalisation. Chaque mois, et pendant 40 ans ou plus, vous placez une partie de ce que vous gagnez dans un fond de pension. Arrivé à l’age de la retraite, ce même fond de pension est censé* vous rendre votre argent sous forme de pension. Sauf que pendant ces 40 ans, votre poignon, ils ne l’auront pas gardé bien au chaud dans un coin en attendant de vous le rendre le moment venu. Ils auront joué avec, placé en bourse, spéculé sur les marchés financiers, bref ils se seront mis un max de tunes dans LEURS poches avec VOTRE poignon.

Donc l’objectif de Sarko, porté au pouvoir par ces mêmes forces de l’argent, faut-il le rappeler, n’est pas de tenter de pérenniser le système par répartition, mais au contraire de le rendre inopérant, pour obliger ceux qui le peuvent à souscrire dans des assurances privées pour leur retraite. Les autres, ceux qui ne peuvent pas ? Ben on leur donnera une espèce de RSA appelé minimum vieillesse...

On peut noter que cette combine, qui consiste à flinguer un bien public pour le refiler au privé, est aussi en marche pour la sécurité sociale.

* Je dis "censé" parce qu’il ne s’agit que d’une promesse. Et les promesses n’engagent que ceux qui les croient. Et vous pensez bien qu’au moment ou la masse des gens qui ont cotisé vont se mettre à réclamer leur dû, ils ne vont pas le lâcher comme ça, le poignon. Une faillite est si vite arrivée...


#29554



Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?