On peut pas – l’article ne semble pas être en ligne. Bon, je vais faire un effort : là-bas, où je suist, j’ai rien d’autre à faire ce soir (et faut profiter pendant que la wifi marche). Donc, Berry Républicain du 26 octobre 2010, page 8. Y’a l’article relatant le conseil d’agglo – y compris la brève suspension de séance because manifestants et lecture d’un communiqué. En bas, un article relatant les deux réactions sous le titre :

"Roland Narboux : « Il n’est pas possible de délibérer sous la pression de la rue »
Les deux conseillers communautaires de Bourges, Philippe Bensac (Nouveau Centre) et Roland Narboux (UMP-Rad), se sont montrés extrêmement en colère contre le président de Bourges Plus.
Tous deux ont immédiatement quitté la salle lors de la suspension de séance.
Roland Narboux a vigoureusement protesté : « Il n’est pas possible de délibérer sous la pression de la rue. Cela ouvre la porte à toutes les manifestations. Vous avez mis le doigt dans un engrenage. » Il a même cité la Convention, en 1793, qui n’arrivait pas à siéger et qui est allée à Bourges car elle était une ville jugée plus calme.
Alain Tanton a bien entendu réagi et balayé les critiques : « Il n’y a eu de ma part aucune faiblesse. Je ne suis pas le président de l’Assemblée nationale et ça n’arrivera probablement jamais. J’avais pris la précaution de suspendre la séance. Ceci ne figurera pas dans le procès-verbal. » Une réponse qui a valu à Alain Tanton les applaudissements de la salle.
Quant à Philippe Bensac, il a réagi à la sortie du conseil : « Je serais resté si nous avions eu un droit de réponse. Ce que je n’admets pas, c’est que nous ne pouvons pas répondre au communiqué des manifestants. »

Et voili, voilà...