poster message en reponse
Bien définir le service public pour ne pas se faire enfiler par les deux bouts - B. Javerliat - 11 janvier 2011 à 10:23

En revanche, pour ce qui est de la nocivité pour la santé, je ne vois pas pourquoi le wimax serait plus nocif que ... les relais des radios classiques ou plus encore l’émetteur d’Allouis. Mais je me trompe peut être.

Sans tomber dans la parano ou l’obscurantisme, certains problemes soulevés par Eulalie ne sont pas sans fondement.

Pour le Wi-Fi, le problème réside essentiellement dans la fréquence utilisée, très très proche de celle des four à micro-ondes : 2,45 GHz. Cette fréquence a la particulatité de faire "vibrer" les molécules d’eau, vibration qui a pour conséquence d’échauffer l’eau par "frottement" de ces molécules. Même si les puissances mises en jeu sont différentes (1 kW - 1000 Watt - pour les fours et moins d’un Watt pour le Wi-Fi), le phénomène reste toujours présent.

Pour le téléphone portable, c’est la proximité de l’organisme avec la source radio-électrique qui pose question. Là aussi, les puissances sont incomparables (2 fois 1 MW - 1 million de Watt - pour l’emetteur d’Allouis contre quelques Watt pour un téléphone). Mais la puissance transportée décroissant très rapidement avec la distance (inversement proportionnelle au carré de la distance à la source), le champ absorbé par le cerveau quand on a 2 Watt collés à l’oreille est bien supérieur à celui absorbé par un habitant d’Allouis ou Mehun sur Yèvre. L’âge vénérable de l’émetteur d’Allouis (70 ans) permet de garantir à peu près à coup sûr qu’il n’y a pas de danger. On n’a pas le même recul avec les téléphones portables...


#31068



Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?