Je remarque avec étonnement qu’on peut se dire élue Modem et ne pas se réclamer des Lumières : « la prédominance du clergé sur l’éducation [...] n’a pas été synonyme que d’obscurantisme, loin de là. » Franchement, entre nous, vous diriez ça à un cheval de bois, il vous filerait un coup de sabot.

En effet. Concernant l’obscurantisme du clergé, on peut rappeler la condamnation de Galilée par le tribunal de l’Inquisition au XVIe siècle, et qui n’a été "réhabilité" qu’au XXe siècle !

Viviane Siméon ne fait que reprendre à son compte la saillie de Nicolas Sarkozy au Latran (20 déc. 07) : « l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur ».

On peut juste lui rappeler que le chef de son parti, François Bayrou, avait à l’époque vivement réagi en rappelant que sa conception de la laïcité est celle de Jules Ferry : « Quand Nicolas Sarkozy dit que "jamais l’instituteur ne pourra remplacer le pasteur ou le curé" dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, parce qu’il lui "manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance", il exprime exactement le contraire du message de Jules Ferry. »

Mais le MoDem est un parti à géométrie variable...