Bah, je ne sais pas si j’appelle à la vigilance, je pense juste que lorsqu’on propose à une population une rupture, (ce qui n’est pas rien) au cours de conférences, réunions, articles, livres, on se doit d’être responsable vis-à-vis d’elle. Ceci dit, je comprends complètement que les décroissants de gauche ne veulent pas passer leur temps à justifier que leur décroissance n’est pas fascisante, régressive (casse des acquis sociaux, des luttes collectives par exemple.). Ca doit être pénible, à force. Mais, je pense qui si des "droitistes", des "extrêmes-droitistes" parviennent à semer la confusion, c’est qu’il y a confusion possible. Lutte Ouvrière est hermétique à la décroissance, une bonne partie du PC aussi : je peux comprendre. Quand on lit certaines ’thèses" décroissantes, on peut se dire : "putain ! mais ils cassent tout ce que nous avons péniblement structuré, acquis".
Le journal La Décroissance est à la fois extrêmement individualiste pour certains articles ( genre : " Moi, Lucette, mon mari Richard, mes 3 enfants Gladys, Kévin et Prune, je témoigne que j’ai abandonné mon portable, ma voiture, et que c’est le bonheur intégrale") et interessants par d’autres articles politisés. J’ignore si on a encore droit à quelques articles spiritualistes qui peuvent carrément inquiéter, je ne le lis plus. Mais je conçois complètement que si on est de LO ou du PC, ou politisé "traditionnellement " de gauche, on s’emmerde ferme à la lecture de ce journal et de bien d’autres revues écolo.