Allez, ok, admettons que c’est biscornu cette histoire de Participation de la Ville aux dépenses de fonctionnement des écoles privée, puisque la loi oblige la ville.

La loi oblige donc les villes à payer pour les élèves dans les écoles primaires privées. Mais la loi n’oblige aucunement à payer pour les élèves en école maternelle (puisque la scolarité n’est obligatoire qu’à partir de 6 ans, via l’école primaire). La ville de Vierzon qui trainait les pieds pour donner des sous aux écoles privées a été trainée au Tribunal Administratif par l’OGEC (Organisme de Gestion de l’Enseignement Catholique) et a du payer et signer une convention pour calmer la rapacité des écoles privées.

Puisque la loi oblige, à quoi bon voter "contre" , alors on vote "pour" ? D’un autre côté, qu’est-ce qui empêche l’opposition de voter "contre", et résolument "contre" ? Mais "contre" koi puisque c’est la loi ?... Pfff, n’est-ce pas ?!... Mais les ceusses de l’opposition qui votent "pour" pourraient au moins s’abstenir de prendre part à un vote qui ne sert qu’à exprimer un vœu pieu – un comble !

Et puis... et puis... y’a des questions que les élus pourraient poser : comment sont calculés les "prix de revient" des mômes dans les écoles publiques ? Puisque les écoles privées font payer les parents, pourrait-on connaître les comptes des écoles privées ?

Et puis, y’a d’autres questions... Prenons exemple avec les écoles du groupe qui réunit les écoles privées Sainte-Marie Saint-Dominique, Notre-Dame La-Blanche et Saint-Guillaume.

Y’a bien écrit que chacune des écoles est sous contrat : « L’Ecole étant sous contrat d’association avec l’Etat, l’équipe enseignante rémunérée par l’Etat se doit d’appliquer les programmes officiels et le socle commun proposés par l’ Education Nationale. »

Ce contrat d’association avec l’Etat oblige aussi que l’enseignement soit fait « dans le respect total de la liberté de conscience » et que « tous les enfants sans distinction d’origine, d’opinion ou de croyances » aient accès à l’école.

Tout va bien, mais...

Mais... quand on lit que dans les programmes et activités de ces écoles, y’a une "pastorale", car « La formation spirituelle fait partie intégrante de la construction de tout l’être humain » et la pastorale « n’est pas facultative ». Obligatoire, donc ?... Hola, dressons l’oreille...

Ce qui est obligatoire, c’est cette « Pastorale et proposition de la foi. » De la foi ? Ça renifle bougrement l’enseignement laïque, ça ! Y’a même encore plus laïque : l’école est « animée d’un esprit évangélique de liberté et de charité » et « l’annonce de la Parole de Dieu y est ponctuelle. ». Dieu ?! C’est de l’enseignement laïque 100 %, ok, rien à redire...

Allez voir les écoles privées Bourges-Centre. Vous verrez, je dis pas de conneries, c’est vrai. Alors, oui, on peut voter "contre" ça – contre ces écoles qui reçoivent de l’argent public et qui ne s’en trouvent jamais assez – contre ces écoles qui enseignent obligatoirement leur religion.