Un million et demi de voix de plus qu’en 2002, sacré échec en effet. Il serait bon de ne pas confondre l’arbre de la présidentielle avec la forêt de la politique. Le Pen ne visait pas la Présidence de la République. Elle continue un projet que son père a initié : étendre les métastases fascisantes dans la chair politique française. En ce sens, son score de dimanche est un franc succès. L’examen des zones géographiques gagnées ne laisse pas de doute : villes ouvrières à l’est, Bretagne "catholique" à l’ouest.

Ce n’est pas le nombre de voix qui est un échec pour Le Pen, c’est le fait qu’elle ne soit pas au second tour. Je ne suis pas d’accord avec ton analyse : Marine Le Pen veut vraiment le pouvoir, peut-être à la différence de son père, effectivement. Et elle va tout faire pour y parvenir. D’ailleurs, elle a l’avenir pour elle...

Je vois ce que tu veux dire, mais je pense que ce serait une grosse erreur d’appréciation que de mettre un signe égal entre la droite, même sarkozyste, et le Front National.

Il ne faut pas être aveugle sur ce qui se passe en France. L’UMP est l’allié objectif du FN. Au niveau des valeurs, elles sont les mêmes. Bien sûr, à l’UMP, ils sont un peu plus modérés. Mais au fond, ils sont d’accord sur le diagnostic réalisé par le FN. D’ailleurs, il va suffire de suivre la campagne de Sarkozy entre les deux tours pour s’en apercevoir. Cela risque de bien puer. Et cela a commencé le soir du premier tour sur les plateaux télé ou au meeting de Sarkozy du coté de Tours hier, le 23/04. Il ne faut pas oublier une chose : le FN ne pourra pas s’en sortir sans l’UMP. Et c’est l’UMP qui normalise le FN depuis 2002. Alors, rigoureusement, on ne peut pas effectivement mettre un signe égale entre les deux. Ils sont différents par leur histoire politique notamment. Mais au présent, ils se rapprochent dangereusement, chacun faisant peu à peu un pas vers l’autre.

Échec général ? Pas pour tout le monde.

Je suis d’accord. Disons pour le plus grand nombre, pas pour les plus riches effectivement...

la gauche a en gros la même mauvaise analyse que Sarko en traitant les électeurs du FN comme des victimes qu’ils ne sont pas, en les infantilisant.

Du temps de Sartre, on appelait un salaud un salaud. (Re)Lire L’enfance d’un chef. La « gauche » a besoin de voix. C’est ça aussi, la politique.

Oui, mais il y a des choses avec lesquelles on ne doit pas plaisanter. Mieux vaut perdre sur ses idées que gagner sur celles des autres, d’autant plus si les idées des autres sont puantes. Je ne suis pas pour trouver des excuses aux électeurs du FN. Il font des choix, ce sont les leur et ils ont le droit de les faire. Mais il est du devoir de ceux qui ne sont pas d’accord de le dire et de le dire ouvertement, sans détours et sans diplomatie inutile. Ces gens là ne prennent pas de gants pour vomir sur ceux qui les dérange.