Actuellement, dans les journaux au moins locaux, voire nationaux, entre ces 2 tours, là où le FN a fait de bons scores, ce qui revient à nouveau comme prétendue analyse de la situation, c’est : dans les campagnes, les montagnes, les gens souffrent, c’est la "sous-france", "l’invisible", les oubliés de la politique qui s’est exprimée : c’est un vote de protestation, il faudra bien que les hommes et femmes politiques en tiennent compte pour la future politique du pays. OK. Je comprends qu’on ne veuille pas culpabiliser tous les électeurs FN. Mais, ce genre de raisonnement médiatique entendu à chaque fois que le FN fait de bons scores ne fait qu’entretenir la montée et victoire de "la bête immonde" : comme si le FN ’était le seul et légitime "outil" de contestation, d’expression d’une population en colère, souffrante, en désaccord avec la politique du pays. Bref, sous-entendu : ce qui est efficace c’est de voter FN pour changer les choses, pour transformer la société, la politique, c’est LE contre-pouvoir. .

Les médias donnent-ils autant de portée à la contestation qui passe par des voies démocratiques, collectives, organisées, saines ? non. En général, les revendications des individus organisés en collectif (quel qu’il soit, quelles que soient les revendications sociales et politiques ou autres) sont mises au subjonctif, on prend beaucoup de précaution de style : " Le rassemblement organisé voulait faire entendre que les individus l’ayant organisé seraient mal payés, seraient harcelés, seraient préoccupés d’une pollution environnementale qui les feraient mourir les uns après les autres, etc....."

Mais quand on vote Lepen, on est tout de suite crédibles et prétendument reconnus par les médias, les politiciens, les experts.

Tout va bien, on ne marche pas la tête à l’envers, non pas du tout... c’est juste une impression.