Bref, insinuer que les mille univers seraient en quelque sorte de snobs nantis qui se remplieraient les poches avec une activité littéraire de "jeu avec les mots", "inutile" et "superflue" dont la qualité "reste à démontrer", c’est sans doute grandement injuste et excessif...

Vous avez bien mal lu. Plutôt que de rentrer dans le problème, c’est beaucoup plus facile de faire des procès d’intention. C’est ce genre d’attitude qui petit à petit a stérilisé et empêché toute espèce de débat sur le net désormais.

Pour être précis, 1) où ai-je dit que Mille Univers se remplissait les poches ? 2) Oulipo revendique en effet la littérature comme un jeu. C’est être très ignorant et bien inculte que d’oublier l’importance et le sérieux du jeu dans l’humanité. 3) Même ignorance dans votre lecture rapide de l’opposition entre l’inutile et le superflu. Il y a bien des choses inutiles — à commencer par l’art — qui ne sont pour autant pas superflues. Cet adjectif n’était donc absolument pas dépréciatif. 4) Quand au fait que j’ai dit en effet que la qualité restait à démontrer (au sens où on n’a pas à croire quiconque sur parole, et les intervenants culturels pas plus que les autres), j’ai ajouté tout de suite que je ne voulais pas entrer dans ce débat. Quelle que soit la qualité il y a un problème de coût, et donc un problème de ségrégation du public. C’est le seul problème qui est abordé sur le fil de ce forum.

Ce n’est pas parce que quelques grosses structures raflent des millions de subventions qu’il faut généraliser...

On ne généralise rien du tout, et on vous laisse à vos obsessions à propos du PdB. Ce n’est pas le sujet.