autre chose : "Pour l’avenir de la mcb" affirme que la ville va payer des pénalités pour un retard pris sur le calendrier. Je cite : " à chaque mois des pénalités de plus de 100 000 euros" . Ce qui est interessant c’est que les chiffres sont précis pour les pénalités mais pas pour le coût de l’ensemble du projet. D’où sort cette somme de 100.000 euros par mois et à qui va t-elle aller ?
Mais de quel calendrier s’agit-il ? à partir de quand était donc prévu ce calendrier ? des pénalités à qui, à quoi ?
auprès de quoi donc la ville est-elle redevable de pénalités ? une société privée d’élagueurs ? laquelle ? quel est le marché public ? combien ? où se trouve publié, affiché ce marché public ? où se trouve affiché le calendrier du début des opérations ? où est-ce officiel ?
– auprès d’une société archéologique qui aurait dû commencer les fouilles ? quand ? quelle société d’archéologie a été sélectionné pour les fouilles ? où se trouvent donc ces informations publiques ?
– auprès d’un opérateur de travaux qui aurait du commencer à casser la pente pour permettre les fouilles ?
quelle société ? quel marché ? où ? combien ? quand devaient débuter les travaux ?
– les architectes ? pour leur avant projet-sommaire ? ne sont-ils donc jamais venus sur le terrain pour le regarder en face ? ou pour leur avant projet définitif ?
Quel est donc ce calendrier si bien établi par le maitre d’ouvrage, le maitre d’oeuvre ? par les champions de la construction ? de la conception ? les innovateurs qui ne s’abaissent ni à la nostalgie d’un vieux bâtiment, ni à la sensiblerie de l’abattage d’une centaine d’arbres. Des gens objectifs. (cf le billet de l’architecte).
En fait, "Pour l’avenir de la MCB" est en train de charger les manifestants de la place Séraucourt d’un retard pris sur le début d’un début d’un début d’un avant projet sommaire sans calendrier officiel annoncé et toujours sans budget.
Ce que fait semblant de ne pas comprendre Pour l’avenir de la MCB, c’est que des berruyers considèrent que la nouvelle macu se construit sur une affaire occulte : la démolition de l’ancienne. Le projet actuel est politiquement gangrainé par l’ancien. "Pour l’avenir de la MCB" préfère garder ses oeillères. Sur ce qui ne sent pas bon à Bourges depuis plusieurs années, ce collectif fait le choix de diffuser un désodorisant sur l’origine des remugles. Un énorme furoncle se trouve désormais place André Malraux. Et plutôt que de le percer, ou au moins de le reconnaître, de le nommer pour ce qu’il est, on préfère abonder dans le sens de la mairie qui s’imagine que les berruyers ont la mémoire courte et que des images 3D vont nous satisfaire et nous faire penser à autre chose. Et que nous sommes suffisamment cons pour accâbler les manifestants de Séraucourt de retards pris sur un projet dont on ne sait pas grand chose et qui commence comme la démolition. Avec autant de clarté, de professionnalisme, d’honnêteté, etc...
En ce qui me concerne, ce collectif pourrait presque me faire peur d’une certaine façon : ce que je peux comprendre c’est qu’ils veulent une macu. Pas de problème. Mais, ce côté planqué, neutre sur ce qui concerne l’ancien site ainsi que leur rejet sur les manifestants de Séraucourt de la supposée non avancée du projet actuel, se rangeant donc du côté du pouvoir de la mairie sont des positions politiques qui me sont très désagréables, d’autant plus émanant de personnes de culture. Ou se revendiquant comme tels. Dans le facebook de "Pour l’avenir de la MCB" on invoque souvent le fait que le Directeur de la MCB est un fonctionnaire. En effet, c’est un fonctionnaire, mais rien n’ interdit aux fonctionnaires d’avoir du courage. Aucune loi. D’ailleurs, la loi Anicet Le Pors qui régit le statut général des fonctionnaires va dans ce sens. Que le collectif de pour l’avenir de la MCB révise ses classiques.