Si l’Agitateur est lu par des membres du Collectif Séraucourt, je me permets de vous adresser un conseil suite à cette imposture concernant mon petit pseudo qui confirme ce que je pense depuis pas mal de temps.

Vue de loin, et avec tout mon soutien, vous ne semblez pas faire attention à qui peut récupérer votre mobilisation. Je ne parle pas du PS etc.... Je parle des fachos, des vrai, de l’extrême-droite. Si vous allez lire sur internet des comptes rendus de votes de budgets au niveau de la Région Centre, (on les trouve sur le site internet de la Région Centre, de mémoire) vous y constaterez que systématiquement le FN vote contre tout budget dédié à la culture, que ce soit pour un bâtiment ou des actions culturelles.

Si je peux me permettre, un fois de plus, votre mobilisation pèche par son manque de positionnements collectifs et clairs : c’est en cela que le Collectif pour l’Avenir de la MCB peut vous "attaquer" en vous traitant de fascistes. Alors qu’ils savent très bien que la majorité des acteurs du Collectif Luttes Séraucourt ne sont pas des fachos. Mais votre mobilisation présente des failles parce que vous ne vous protégez pas de qui peut réutiliser votre mouvement citoyen. J’ignore bien évidemment si l’extrême-droite a "infiltré" physiquement votre, vos collectifs, mais en tous cas, par internet elle ne va pas se gêner pour récupérer. C’est tout à fait dans ses pratiques, ses méthodes. Je pense que celui ou celle qui a utilisé mon pseudo dans le blog à Gilblog est un facho.

Ensuite, cela ne signifie pas que si des personnes ne veulent plus du tout de bâtiment de MCB, ce sont des fachos. Non, bien évidemment. Des gens, des idées politiques, ne voient pas l’utilité ni d’un batiment, ni même d’une maison de la culture. Ce qui ne les empêche pas de vouloir la culture dans la ville, pour tous, eux aussi.
C’est un débat de très longue date, ressortant de terre certainement à l’occasion du nouveau batiment.
Ce débat a tout à fait le droit d’exister encore. Pour certains, les maisons de la culture figent et "cathédralisent" la culture. Pourquoi pas, on le droit de voire les choses comme ça. Ca n’a rien de fasciste.
Tandis que les fascistes (ou disons, une partie des fascistes, sont contre toute dépense liée à la culture ou pour une culture bien précise....Bref, chez les fachos aussi, il y a des points de vues différents sur la culture).

Tout ça pour dire, Collectifs Lutte Séraucourt, Collectif pour l’Avenir de la MCB, qu’il est évident que des fascistes veulent réutiliser le petit mouvement citoyen en cours (une fois n’est pas coutume à Bourges qu’il y ait un mouvement citoyen et c’est selon moi également très bien). Mais si vous permettez, il faudrait que chacune des parties arrête de "jouer au con" en ce qui concerne l’émergence de réels fachos dans ce débat : c’est-à-dire que Les Collectifs Lutte Séraucourt précisent clairement leurs positions politiques collectives sur la Culture à Bourges et que le Collectif Pour l’Avenir de la MCB veille à ne pas appeler un facho qui n’est pas un facho. Un mouvement citoyen n’est pas un parti politique. Un parti politique est rôdé aux méthodes et pratiques de protection de son organisation : si le parti ne veut aucune frontière poreuse avec des idées fascisantes il sait mettre en place des paroies protectrices. Un mouvement citoyen, c’est différent. A mon sens, il est très fragile parce qu’il n’a pas les "connaissances" acquises pour se protéger des habitus des partis. Il a de fait, quelque chose de naïf et d’improvisé. Ce qui me le rend sympatique pour ces raisons également. Mais, à cause de cet "amateurisme politque" les mouvements citoyens sont également les proies rêvées pour les fascistes. Un seul peut suffire à pourrir le mouvement citoyen s’il s’y prend bien. Et les fascites n’ont pas forcément une "tête" de fascistes. Ce serait trop facile. Alors, sans devenir paranoïac, il faut qu’un mouvement citoyen soit vigilant quant à la réutilisation de sa mobilisation et sache construire un discours collectif ou des discours, qui ne peut-vent être présumé-s de fascisants. Toute mobilisation se construit certes avec des actes mais avec des mots également. Et les mots, c’est toujours approximatif.
Avec des phrases, c’est préférable. Ce n’est pas facile. Toute tentative de désignation d’un réel tel qu’on le perçoit peut s’avérer un écueil, un emprisonnement dans une logique qu’on ne voulait pas au départ. Il faut donc savoir être prudent et savoir être lisible par autrui, sans équivoque. Pas facile.... ça c’est certain.
Mais il est toujours temps de pouvoir mieux préciser quelque chose qui aurait été mal compris.
Pas besoin de se payer les services d’un expert en communication.... qui ne fait que commercialiser la parole, les idées : il "s’enrichit" pécuniairement en appauvrissant ce que les gens ont à dire. Et dans le petit mouvement citoyen actuel sur Bourges, des gens ont des choses à dire. Mais afin de pas "amplifier" les rumeurs sur cette petite mobilisation, il serait sage pour elle et par elle, qu’elle communique plus clairement publiquement. Et si elle compte encore sur le Berry Républicain, c’est assez étonnant. On est jamais mieux servi que par soi même. Et acutellement, il existe des façons faciles de se construire une page publique. Le Collectif Pour l’Avenir de la MCB a su le faire et accepte la controverse, comme chacun est en mesure d’accepter une controverse, c’est à dire avec la plus grande difficulté. Tandis que les collectifs lutte séraucourt "communiquent" dans un joyeux bordel, de ci, de là. Le risque, et qui est déjà peut-être arrivé, c’est que plus personne ne s’intéresse aux Collectifs Luttes Séraucourt qui peut ainsi "agir" au nom des citoyens qui sont pour la réhabilitation de l’ancien batiment, sans que ceux-ci soient informés de ce que fait "le mouvement citoyen". En cela, ça peut finir par être antidémocratique, en effet. mais certainement dû à beacuoup plus de maladresses qu’autre chose. Mais il faut toujours remettre en cause ce que l’on croit sincèrement représenter et comment. Bref, à ce sujet précis, ne pas faire comme les partis politiques.