Le jardin de Séraucourt est-il un jardin ou "un talus avec des arbres qui ont poussé dessus" ?
Les arbres de Séraucourt sont-ils d’une immense banalité ou d’exception ?
Toutes choses qui seraient à discuter pour trancher si oui ou non, il convient de les couper ou pas ?

Dans tous les cas il conviendra de n’en rien faire (même si au bout de 3 mois cette mascarade de COP21 est déjà oubliée), car ces arbres, banaux pour les uns, beaux pour les autres, ont une fonction inestimable : celle de piéger très efficacement tant par leur taille, leur essence que leur emplacement en hypercentre le dioxyde de carbone, dont nous échouons à limiter la production.
Et oui, les forêts amazoniennes ne sont pas les seules à préserver, les forets européennes absorbent un pourcentage considérable du CO2 émis par l’activité humaine, et un espace boisé urbain, qui plus est en hypercentre et sur sol herbeux voit son efficacité dépolluante considérablement démultipliée.. c’est comme ça... et les habitants le savent... et ils veulent garder leurs arbres.

Ah, tiens, l’écolo de service ! Même pas, juste quelqu’un qui attend en vain que les collectivités cessent enfin d’imperméabiliser les sols, de défricher à tour de bras sans se préoccuper des conséquences.
Ce ne sont pas de grands principes, juste qu’il faudra bien commencer par s’y mettre et que ces "quelques arbres" (comme vous dites ’il y en a plein d’autres à Bourges") sont peut être "les arbres de trop", ceux qu’on ne veut plus voir arrachés.

Ricanez sur les "écolos sortis de la manche des cultureux", il est hélas banal d’ironiser sur ceux qui se soucient de biodiversité, de réchauffement climatique et qui déplorent des choix archaïques et des pratiques qu’il serait urgent d’abandonner enfin. Personnellement j’ai le plus grand respect pour leur courage.