bonjour cher Moule à gauffres,
oui, en effet.
C’était mon copain, c’est vrai. Mais ça ne l’est plus depuis quelques temps. Pas que depuis cette dernière sortie.
Je me disais justement qu’en ces temps confus, plip, plop, les copains de ce genre tombent comme des fruits qui ont pourri sur l’arbre. Tout ratatinés, tout moisis, tout moches. Ruffin se défend en disant qu’il déteste pestiférer. C’est ainsi que le RIC ou RIP est arrivé aux Nuits Debouts, déjà. Avec des ateliers ci-toy-ens à refaire la Constitution pour la 6e République. Pendant le mouvement social contre la loi travail. Comme ça, ça occupait les manifestants-occupants qui ne savaient pas tellement quoi faire sous leurs marabouts. A part de la popote. Et se prendre du flash-ball et lacrymo dans la gueule. Aussi.
Chouard aussi était un peu mon copain en 2005. J’avais imprimé sa critique de la constitution européenne pour la lire et comprendre. Il avait fait un sacré boulot. Quant à son idée de reférendum citoyen j’ai toujours eu des difficultés. Et puis, en effet, Chouard a fini par avoir des relations puantes. Enfin, pas que des relations, mais des idées puantes. Et lui aussi, sous l’argument qu’il déteste pestiférer.
Dans le décodeur du Monde du 21 décembre, un portrait plus précis est fait d’E. Chouard que celui de Libé. Il est dit à un moment : "Autre mythe qu’il a repris à son compte : le fait que la loi « Pompidou-Giscard-Rothschild » de 1973 aurait créé la dette française. L’intéressé reconnaît désormais aujourd’hui que cette présentation des faits était erronée, sans remettre en cause l’interprétation qu’il en tire." Peut-être que ça répond à ma question sur le discours devant le jeu de paume de P. Ludosky qui situe la baisse du niveau de vie à 40 ans en arrière. Elle a dû lire Chouard dans le texte.
L’autre soir, j’écoutais avec attention, ou plus ou moins, un live audio qu’il y sur le facebook Blocage national dans le Cher : 2 jeunes gilets jaunes tiennent conversation tout en construisant un site internet en direct. Globalement, on s’emmerde profondément à les écouter, mais ça permet de situer ce qu’ils cherchent à diffuser comme idée. C’était quelques jours avant l’acte V. Le registre langagier du type "Rothschild détiennent la finance" "faudra prendre les armes contre eux" a parsemé un instant cette discussion provoquée par le prétexte de créer en direct un site . Dieudonné a été évoqué aussi. Soral, me semble t-il également. L’affirmation d’être patriotes également. Et j’en oublie. Ah si, il y a eu aussi cette phrase si typique de l’extrême-droite : " l’extrême-droite, on a jamais essayé !" puis d’ajouter "l’extrême-gauche non plus d’ailleurs". Des supers braves types quoi. De simples citoyens qui sont pour la liberté d’expression. Pour-que-chacun-puisse-s’exprimer, comme disait P. Ludosky sur le plateau de Mediapart à propos du "pacte de Marrakesh". Et-sans-jugement-des-uns-et-des-autres, disait-elle aussi de sa douce voix assurée de simple citoyenne. La journaliste qui l’interviewait continuait à sourire. Jaune ? Il ne faudrait pas non plus pestiférer la xenophobie acceptée par la chantre des GJ. C’est mal.
Cette interview de Mediapart se trouve également sur la Tendance Claire du NPA, ainsi introduite : "Entretien vidéo avec Priscillia Ludosky, figure des gilets jaunes, qui explique comment se sont conjuguées revendications sur le pouvoir d’achat et sur la transformation des institutions. La sociologue Léa Mestdagh commente les résultats de la première enquête d’ampleur menée sur la mobilisation." Pas claire la Tendance claire. Les soit disant explications de la figure des GJ y sont aussi brouillées et déformées que ce que la majorité de la gauche et l’extrême-gauche a (ou continue) donné comme image de ce mouvement.