Ce François Boulo me rappelle quelque chose d’assez récent au moment de la loi travail. Dans ses éléments de langages. Donc, j’y reviens : il appelle donc chef d’entreprises et salariés à la grève générale illimitée. Plus haut, j’ai donc "expliqué" (alors que c’est une évidence) que les chefs d’entreprise n’ont rien à voir par définition avec le fait d’être grèvistes. Le 9 mars 2016, lorsque des syndicalistes appelaient à des rassemblements, voire grève générale, (je ne me rappelle plus) contre la loi travail, Marine Le Pen qui n’appelaient certes pas à la grève générale avait appelé " chefs d’entreprises et salariés sur l’urgence absolue de défaire le carcan destructeur de l’Union européenne ".

Par contre, un mouvement d’extrême-droite confusionniste qui n’a pas fait long feu, mais qui s’est certainement recyclé, le Mouvement du 14 juillet (qui appelait à un putch le 14 juillet 2015) appelait à la grève générale durant le mouvement social contre la loi El Khomri. C’est dans cet article d’un site qui s’appelle " Socialisme libertaire", sous une photo de ce groupuscule : " Saurez-vous les reconnaître ? « Grève générale », A cerclé… Et pourtant : derrière la banderole orange, les guignols du Mouvement du 14 Juillet et la petite bande de Bohort Mignolet, alias Bohort le Belge."

Alors François Boulo n’est certainement pas de ce groupuscule mort, et Marine Le Pen n’appelle pas à la grève générale dans le contexte actuel. Mais comme quoi, le confusionnisme, l’extrême-droite peut très bien se lancer dans des appels à la grève générale : j’ai cherché si historiquement cela s’est déjà produit, je n’ai pas trouvé. Mais cela ne veut rien dire. Et quand bien même ce ne se serait jamais produit historiquement, l’extrême-droite a évolué ces derniers temps vers des pratiques appartenant jusque-là à la gauche. De plus ce Monsieur Boulo va clamer son appel sur des chaines complotistes, extrêmes-droitières telles que Sputnik et RT. Et Il like la FI sur Facebook.

L’idée de grève générale est normalement pré-révolutionnaire socialiste : c’est théoriquement une des phases préalables et nécessaires à la prise du pouvoir par les travailleurs ayant renversé le capitalisme et les institutions bourgeoises et sociales démocrates. Ce Monsieur Boulo n’a rien d’un socialiste pure jus. Et son appel à la grève générale illimitée est dans le but de retourner aux urnes directement. Quand bien même il like FI, ce qui ne mange pas de pain, son souhait réel est-il que ce soit FI qui sortirait victorieuse de sa grève générale ou Marine Le Pen ? Ou n’importe qui pourvu que Macron dégage. Et construire la grève générale avec n’importe qui ne semble pas l’embarrasser. Pas plus que des militants de gauche ne semblent pas embarrassés d’appeler à la grève générale avec n’importe qui. Et pas plus embarrassés par le fait que le terme de grève générale ne soit galvaudé. Enfin, ce n’est pas qu’un terme, c’est un sens concret et historiquement à gauche. Quels résultats et quelles conséquences quand des contre-révolutionnaires s’en emparent ? Aucune idée. Sinon, la fuite de la grève générale par des personnes telles que moi (dont tout le monde se fout je suis bien d’accord) , qui l’ont pourtant scandée et voulue dans des manifs et grèves passées. Mais jamais je ne rejoindrai un mouvement syndical appelant à la grève générale qui lui même rejoindrait un mouvement "citoyen" qui appelle à la grève générale chefs d’entreprises, salariés et fonctionnaires. Un mouvement syndical qui rejoindrait donc un mouvement réactionnaire. Quand bien même ce mouvement syndical serait issu de la base syndicale et non de la bureaucratie. C’est une réflexion autour de ce qui se passe actuellement, et de mon "moi" on s’en fout complètement en soi. Bien évidemment. Alors même si cet appel à la grève générale ne prend pas au final, c’est malgré tout, un symptôme politique du présent.

Les gilets jaunes ont un système langagier très particulier : il nivelle tout. Tout est égal à tout. Alors qu’ils se battent contre des inégalités. Je viens de voir que le facebook "Le Cher en Colère" vient de réapparaître en page publique. Avec une 1ere publication qui dit que désormais : "Afin que les choses ne dégénèrent plus, nous avons modifié les conditions de cette page : Tout propos à caractère raciste, homophobe, ou haineux se verra supprimé. Il en va de même pour les attaques personnelles, elles seront supprimées avec un rappel à l’ordre qui, s’il ne suffit pas, se terminera par un ban de la page. N’y voyez pas là de la censure, seulement une règle de base afin que les discussions soient constructives et respectueuses. Nos avis peuvent être différents mais doivent inciter à la discussion et non à la violence." J’ignore les propos racistes, homophobes, haineux qu’il y a pu avoir sur cette page, mais il leur a quand même fallu 3 mois pour instaurer cette règle. Ce qui signifie qu’ils ont accepté avant. Et ils précisent, pour qui ne l’aurait pas compris, que ce n’est pas de la censure. Cela fait même l’objet de lois. Mais ils ne le précisent pas. Trois mois pour aboutir au fait qu’interdire les propos racistes, homophobes, haineux, ce n’est pas de la censure. Ce qui signifie qu’il y avait une base de départ du mouvement qui acceptait. Oui, ça s’est vu, puisqu’ils n’ont jamais condamné les manifestations racistes qui se sont déroulés au sein de leur mouvement. Un des exemples des processus langagiers, donc concepteurs, de tout niveler, de rendre toute chose égale. Mais au moins, sur ce point, ils ont avancé. Seulement, ils ont avancé sur un point qui est socialement et juridiquement existant depuis longtemps. Donc ces citoyens avaient du retard sur ce qui constitue la citoyenneté depuis longtemps. Des citoyens rétrogradant la citoyenneté.

Et les idéologies d’extrêmes-droites ne sont pas nécessairement uniquement fondée sur le racisme, la xénophobie, l’homophobie. L’extrême-droite a plus d’un tour dans son sac.