L’article des Matérialistes a été rédigé en juillet 2016. L’UPR était à l’époque totalement méconnue. Or, l’UPR, a des points communs avec le FN. (le racisme, l’antisémitisme en moins). L’article parle d’anti-américanisme profond dans l’appel de Cochin. Donc on peut logiquement aujourd’hui poser la question de la traversée, non seulement du RN dans le mouvement (qui n’est plus une question d’ailleurs), et de l’UPR. Puisque tout le monde se sert dans ce mouvement, je ne vois vraiment pas pourquoi l’UPR s’en priverait. Ensuite, je ne dis pas que M. Nicolle, Eric Drouet, P. Ludowsky sont des militants de l’UPR. Mais, vue la traversée très rapide par l’internet de moulte pensées politiques et obédiences, et Asselineau s’en servant très bien, je ne vois pas pourquoi ces 3 gj qui vont piocher plutôt dans ce genre de positions, ne s’en inspireraient-ils pas ? voire, on leur indiquerait. Chouard vante Asselineau. Et lors de la création de l’UPR, Asselineau allait chercher chez Egalité et Réconciliation des rapprochements. Toujours un même cercle, toujours les mêmes chaines internet qui donnent la parole à ces personnes : RT, Sputnik etc... D’ailleurs, dans un dernier communiqué d’il y a quelques jours qui je crois figure sur soit le Cher en Colère, soit à nouveau Blocage national du Cher (je ne sais plus) de la France en colère, on défend RT. Les administrateurs des facebooks font des choix quand ils publient tel ou tel live, communiqué, discours, appels, etc... Des choix qui correspondent à leurs affinités politiques, médiatiques, journalistiques. Comme quand on mène une campagne.