Il y a certainement des études en cours, mais toujours est-il que pour le moment personne ne sait de combien le vaccin permet de réduire le risque de contamination. Véran avait dit 8 fois moins, mais c’est faux. Pifomètre, là encore.
Aucune étude ne le prouve. Si on se fait vacciner, c’est d’abord pour se protéger soi de formes graves.

Alors, forcément, d’autres mesures de prévention s’imposent en plus si on ne veut pas continuer à se contaminer les uns les autres, travailler, étudier, consommer, sortir dans des clusters et se créer un bon petit cluster familial, privé.
Ces mesures de prévention existent, des scientifiques, médecins s’époumonent à les expliquer depuis bientôt deux ans. La question est pour le gouvernement et tous les postes à hautes responsabilités de savoir quel niveau de liberté de circulation ils accordent au virus.

Et je cite une phrase d’un twitter évoquant la position de la SPF (société pédiatrique française) : " L’argument d’un confort psychique supposé n’est pas suffisant pour qualifier cette prévention de disproportion." Pour moi, cet argument va bien au delà de la seule SPF.. Il est sous entendu partout, dans tous les domaines professionnels, voire dans les cercles privés. Et l’un n’empêche pas l’autre, je suis bien d’accord avec ce twitter. L’argument sur le confort psychique est devenu politique bien au délà de la SPF.