A. Flahault, 23 septembre 2022

1/9 - “Les agences auraient pu exiger des essais cliniques, mais ont préféré aller vite, en prenant un pari risqué pour le capital confiance du public s’il s’avérait que ces vaccins étaient moins efficaces que les monovalents.”

2/9 - Il règne une grande confusion dans le public et les médias à propos des rappels de vaccins du #COVID19. L’EMA et la FDA ont court-circuité les étapes usuelles de l’homologation d’un vaccin. Les antivax s’en donnent à cœur joie, ils ne pouvaient pas rêver meilleur pain béni.

3/9 - Les autorités (ex. HAS en France) sortent des recommandations alambiquées sans totalement oser refuser la soi-disante “avancée thérapeutique majeure” que représenteraient les vaccins bi-valents.
La vérité c’est qu’elles n’ont pas évalué leur efficacité clinique.

4/9 - Les journalistes qui faisaient confiance, à juste titre jusque-là, au sérieux et à l’indépendance des agences de sécurité sanitaire, n’imaginent seulement pas le faible niveau scientifique des homologations octroyées tant aux USA qu’en UE. Lisez cela

5/9 - Pour disposer de ces rappels dès l’automne, les agences ont choisi des compromis inédits avec les fabricants, habillés d’un discours peu convaincant reposant sur l’analogie avec les vaccins contre la grippe. Mais le Covid n’est pas la grippe : qui soutiendrait le contraire ?

6/9 - Si le pari devait échouer et que ces vaccins bivalents ne tenaient pas leurs promesses, alors les autorités pourraient avoir à faire face à une chute brutale de la confiance du public (et des médias) qui pourtant avait tenu malgré les turpitudes de la pandémie.

7/9 En attendant, les autorités entretiennent un discours inaudible et personne ne sait exactement ce qu’il convient de faire. Ce n’est pas rien pour des pays (USA et UE) qui ont tout misé sur le vaccin et laissé tomber désormais toutes les autres mesures restrictives.

8/9 - Etait-il si compliqué :
1. d’exiger des fabricants des essais cliniques évaluant l’efficacité des bivalents ;
2. de recommander la vaccination 4 doses (monovalentes) pour toutes les personnes éligibles, en priorisant les plus vulnérables (personnes âgées et immunodéprimées) ?

9/9 - Un message clair aurait permis de relancer la vaccination des enfants et d’instaurer le port du masque FFP2 à l’intérieur.
Y-a-t-il un pilote dans l’avion, ou au moins un GPS pour guider le pilote ? Par exemple, un Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires ?"