Bon, je ne suis pas affiliée au Journal du Mauss ils ne m’ont pas téléphoné pour me dire " fait passer notre idée de referendum à nous sur l’Agitateur". C’est juste que je l’ai trouvé en me baladant, et que la démarche est tout à fait différente et plus riche il me semble : ça a au moins l’ambition de faire participer réellement les citoyens et des les instruire sur les retraites, et non de les trimballés
Je suis d’accord avec vous sur le coté intructif. Mais bon, il ne faut pas se faire d’illusions. Qui va venir "s’instruire" ? A part des gens méga-motivés et déjà convaincus, je ne vois pas. Bref, cette histoire est totalement utopique à mon avis...
Mais, par rapport à cette pétition qui manipule
Le problème, c’est que vous faites de votre conviction une vérité et qu’après, vous en déduisez des choses totalement fausses. En quoi cette pétition manipule ? Les gens ne sont pas idiots. A partir du moment où on leur explique les règles (4,4 millions de personnes à réunir, c’est énorme...), ils savent bien rien qu’avec cela que la chance d’aboutir est faible. Mais peut-être mérite-t-elle d’être tentée. Ensuite, la loi organique est un détail technique. Si on arrivait à atteindre le nombre de signature requis, il est à peu près certain que personne ne pourrait l’ignorer. Et là encore, le texte de la constitution fait foi. La loi organique ne peut pas aller dans un sens différent. Bref, il n’y a, de mon point de vu, aucune manipulation : les chances d’aboutir sont faibles...mais pas impossibles. Et puis, ça coùte quoi de signer cet appel à un référendum sur la réforme des retraites ? Rien. Cela n’engage à rien. On peut même appeler au référendum...et voter pour la réforme des retraites si référendum il y a.
Alors, cette pétition qui n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de la volonté de mener l’électeur par le bout du nez en le maintenant dans une ignorance totale est grave.
Ce que vous dites là est ridicule. Dans toutes les démocraties, les électeurs vont voter en ne connaissant à peu près rien sur tout. Et j’irai même plus loin, les élus, connaissent également à peu près rien sur tout (ils connaissent un peu plus de choses que les électeurs tout de même, mais c’est relatif...). Et c’est normal. Des sites comme l’Agitateur essaient de sensibiliser à la chose publique, mais la encore, ça ne fait pas de miracle. Dans la pétition, il y a quand même l’essentiel de ce qu’il faut savoir. Après, on arrive dans des choses très techniques où, vraisemblablement, des spécialistes de la chose ne seraient pas tous d’accord. Et puis, encore une fois, l’Everest, c’est les 4,4 millions de signatures, ce n’est pas la loi organique.
Instruire et pas seulement qu’à l’école, l’université. C’est un rôle politique. Que font-ils cette Fase, ces communistes je sais plus comment, cette europe écologie, ce PG etc... derrière cette pétition menteuse à visées obscures, ce journal Politis ? Sont-ils naïfs ? ça m’étonnerait.
La FASE, ce sont en gros des communistes dissidents (ils ont démissionné pour beaucoup du PCF sous la houlette de Braouzec). Bon Politis, c’est un magazine. A priori, de gauche. Je crois que Libération est un des actionnaires mais c’est à vérifier. Peut-être cherchent-ils à se faire de la pub, c’est possible. Mais au delà de ça, je ne vois pas ce qu’ils ont à y gagner. La FASE est groupusculaire. Et Politis ne se présente pas aux élections.
Et puis, je ne vois pas en quoi cette pétition trahi qui que ce soit et quoi que ce soit. Bref, cette méfiance extrême de tout et n’importe quoi est véritablement irrationnelle. Enfin, c’est mon avis. Après, je peux comprendre cette méfiance vu que l’on se fait "enfler" régulièrement par beaucoup de gens. Mais bon, il faut peser le pour et le contre. Et dans cette histoire de pétition, je ne vois pas exactement ce que les signataires qui ne s’engagent à rien ont à perdre. Enfin, moi j’dis ça...