" " Alors, cette pétition qui n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de la volonté de mener l’électeur par le bout du nez en le maintenant dans une ignorance totale est grave."
Ce que vous dites là est ridicule. Dans toutes les démocraties, les électeurs vont voter en ne connaissant à peu près rien sur tout."

Oui, et c’est ça (entre autre) qui est grave. Faut-il s’y résigner ? Le vote d’extrême-droite monte en Europe, et c’est plus qu’inquiétant. Nous, nous avons Sarko. Et c’est parce que les gens sont ignorants en politique que ça monte, ça monte. Pas besoin d’une dictature pour être dans un système fascisant. La démocratie s’en accomode très bien quand elle a cessé de vouloir la transformation sociale, politique (même si je crois que c’est la même chose, le social est dans la politique).

"La « gauche » populiste, prône l’angélisme des masses, la vertu parfaite de la populace pour ne pas avoir à leur indiquer le chemin, pour ne pas être rigoureux dans l’éducation des masses et surtout, pour ne pas se voir obligé de tenir ses promesses intenables, et, ce qui est crapuleux, pour ne pas risquer de mécontenter sa base électorale et ses électeurs naturels. Tout cela, sans néanmoins cesser de défendre subrepticement les intérêts bourgeois au dédain des vrais intérêts des masses ! "

Voilà ce que je lis dans cette pétition et celle de Ségolène Royale, pour les faits réels qui ne sont pas dits dans les pétitions. Et je ne crois que ce soit une conviction de ma part, mais juste des faits legaux existants (ou plutôt non existant en l’occurence, puisque pas de loi organique etccc.)

Je ne dis pas que la gauche qui a lancé cette pétition le fait dans un but fascite, mais qu’elle est tellement dans ses habitudes, ses pratiques, ses réflexes propagandistes, qu’elle ne se remet plus en question. Cette pétition en est, je crois, une illustration.