oui, en fait, je m’aperçois que je ne suis pas très claire. Je synthétise : cette info sur les photographes qui ont été interdits de photographier ne serait-elle pas le fruit d’un accord entre Libé et Sarko ? Genre le premier peut se faire passer pour une victime et un super journal contre le pouvoir qui l’opprime (ah ah ah) et soutenant les mouvements sociaux (oh oh oh) et Sarko en retire une image d’un président à poigne qui envoie les CRS non seulement sur les lycéens et sur les journalistes ? Bref, chacun pouvant en retirer le spectacle qui lui sert ? Et qui finalement serait au service du même c’est à dire les gros patrons, qui, enfin ! , peuvent, grâce à Sarko, adapater l’enseignement à leur idéologie manageuriale et le privatiser parce que pour l’instant ça rapporte pas assez !! faut que l’enseignement devienne une manne de profit !

Suis-je claire ? Ce qui est insidieux dans cette France du moment c’est aussi ou même surtout, les infos qui circulent et les grands coups d’éclats médiatiques. Le journaliste menotté ne m’a guère ému, car ne m’a guère convaincu... Enfin, la mise en scène ne m’a guère convaincu, pas plus que l’info faisant l’objet de cet article. Libé c’est pas Tf1, ou la NR ou le BR, qui font passer les lycéens pour des demeurés, c’est plus malin : Libé a compris que ça prend pas dans son lectorat qu’on fasse passer les lycéens pour des andouilles et des casseurs, mais que ça prend quand on les charge et qu’en plus on veut prendre les photos des photographes. Bref, elle s’adresse à un lectorat de gauche qui est pour la liberté d’expression avant tout et les manifs. Donc, Sarko, les gros patrons etc, les conseillers en communications n’étant pas des imbéciles, savent bien ce qu’il faut écrire, raconter pour plaire à leur lectorat, mais en fait n’oublient surtout pas leur intérêt là dedans et les intérêts qu’ils servent. Bref, ils arrivent (?) à créer ce qui est sensé les desservir pour justement très habilement (?) que ça leur servent.

ouf ! j’y suis arrivée ;-)