La question que je me pose à chaque fois que je lis de nouveaux billets du facebook "Pour l’avenir de la MCB" c’est : "suis-je complètement demeurée".

Une nouvelle communication du collectif]vient d’apparaître suite à une "Assemblée du Public" ayant eu lieu au Conservatoire. Le but de ce message est de convaincre. Convaincre qui, on ne sait pas trop. A qui s’adresse "Pour l’avenir de la MCB". A qui parlent-ils ?

Bref, s’ils destinent leur texte qui se veut explicatif à Monsieur ou Madame Dupont, habitant-e-s de Bourges - qui n’adhèrent pas forcément à la MCB mais qui suivent l’évolution du projet dont ils ont bien compris qu’il se fera coûte que coûte et qu’ils doivent ravaler leur dégoût de ce qui s’est passé sur l’ancien site - on ne peut pas dire que Pour l’avenir de la MCB permette d’éclairer Monsieur et Madame Dupont.

Mais ont-ils eux mêmes toutes les données. Leur texte s’appuie sur du flou (à l’image des affiches de la ville). Il y a cependant quelques éléments apparemment concrets sur certaines salles. Qui sont je cite "de bonnes nouvelles". Si ce sont des nouvelles pour eux on en déduit donc qu’ils viennent de l’apprendre.

Ce qu’il y a d’interessant dans un projet architectural retenu, c’est que ce n’est pas le projet. Alors, pour nous occuper, on nous balance en image une vitrine extérieure sous le ciel bleu de l’innovation. Mais il faut comprendre qu’en fait c’est d’abord un projet sommaire. Ou plus exactement un avant-projet sommaire

APS : Les études d’avant-projet sommaire (APS) ont pour objet : de préciser la composition générale en plan et en volume ; D’apprécier les volumes intérieurs et l’aspect extérieur de l’ouvrage ; De proposer les dispositions techniques pouvant être envisagées ; De préciser le calendrier de réalisation et, le cas échéant, le découpage en tranches fonctionnelles ; D’établir une estimation provisoire du coût prévisionnel des travaux.

Puis un APD : Les études d’avant-projet définitif (APD) ont pour objet : De déterminer les surfaces détaillées de tous les éléments du programme ; D’arrêter en plans, coupes et façades les dimensions de l’ouvrage, ainsi que son aspect ; De définir les principes constructifs, les matériaux et les installations techniques ; D’établir l’estimation définitive du coût prévisionnel des travaux, décomposés en lots séparés ;
De permettre au maître de l’ouvrage d’arrêter définitivement le programme ; De permettre l’établissement du forfait de rémunération dans les conditions prévues par le contrat de maîtrise d’œuvre.

Conclusion du texte de "Pour l’avenir de la MCB" :
"Bref, le projet s’avère aussi ambitieux sur le fond qu’il se fait raisonnable financièrement, et c’est avec enthousiasme que la très grande majorité des présents a accueilli cette présentation. On espère que vous le partagerez lorsque vous serez enfin conviés à sa présentation officielle le 19 décembre.{}"

Vous avez compris ? non, c’est logique.

PS : impossible de mettre en lien le facebook de "Pour l’avenir de la MCB" car suspecté de "spam" par le logiciel de l’agitateur. Le billet en question commence par " Présentation détaillée et technique du projet du nouveau bâtiment lors de l’Assemblée du Public hier soir à la salle Mozart du Conservatoire." et date d’hier.