Cantonales de 2011, c’est parti pour Goudy !

Pascal Goudy lance son blog de campagne : http://www.goudy-cantonales2011.fr/

On peu se demander pourquoi il n’utilise pas son blog qu’il a ouvert depuis 2007. Sûrement sur les conseils d’un fin conseiller en campagne électorale. Et puis, un blog de campagne, c’est pratique : une fois la campagne terminée, hop ! on le ferme. Plus de traces, oublié ! Qu’il se rassure, l’Agitateur garde tout en archives ;-)

Passons au contenu. Pour le moment, pas grand chose, il vient juste d’ouvrir. Attendons, donc. Sinon, il y a le logo du PS, absent de son autre blog. Une page "Ma biographie, mon parcours.", une rubrique "Goudy’s TV" (ca fait chic, hein, "La télé de Goudy" quand c’est dit en anglais), le planning des prochaines réunions, une liste de liens et une photothèque.

Enfin, cerise sur le gâteau, la vidéo de présentation. Arrière plan avec flambée dans la cheminée et photo des enfants posées sur le linteau. Et surtout mal éclairée. Je sais pas comment ils se débrouillent pour faire des videos pourries comme ça, mal ou pas éclairées, ou en contre-jour, avec un son dégueulasse. Mais c’est la marque de fabrique des videos de blog. En plus, c’est chiant comme une émission de radio libre...

Moi, je ne suis pas très maline (la police nationale situe mon QI entre ceux de Frédéric Lefevre et de Nadine Morano, soit juste en-dessous de paul LePoulpe), donc je voterai goudy pour son physique avenant, digne d’une publicité pour du gel intime. Je sais que je soulève un tabou mais enfin il faudrait des analyses complètes. On peut trouver ça injuste mais le physique, ça compte aussi ! Vous pensez que les gens ne voteront pas pour bensac seulement parce qu’il est bête ?

Il est drôlement bien dressé le machin. Quel le PS arrive à faire infuser ce genre de réthorique ’je-connais-ma récit’-par-coeur" à des élus locaux et sans sodium de penthotal impose le respect.

S’il est bien gentil, Raffy lui mettra un sucre sur le nez. Il aura un beau fauteuil, et pourra enfin se sentir important. Plus besoin de réfléchir, y’a qu’à voter "oui" quand c’est les copains.

Aller mon tout-beau, va chercher ton mandat, va ! Va !

Le PS est favorable au maintien de l’age légal de départ en retraite à 60 ans. C’est une sacrée différence, non ?

Une sacrée différence de faux-culs, oui !

Maintenir l’âge légal à 60 ans et demander 41,5 années de cotisation, c’est pas un peu se foutre de la gueule du monde ? Seuls y auront droit ceux qui auront commencé à travailler à 18 ans et demi, qui n’auront connu aucune période de chômage ou de maladie, et qui n’auront pas été virés par leur patron avant 60 ans. Vous en connaissez, vous, des gens comme ça ? Le contre projet du PS, tout comme la réforme votée par la droite, n’aura qu’un seul résultat : quasiment plus personne n’aura de retraite pleine et quasiment tout le monde sera au minimum vieillesse. Sauf ceux qui auront les moyens de cotiser en plus à un fond de pension privé. C’est ça, la politique sociale du Parti Socialiste ? Socialiste mon cul ! Comme à chaque fois, dès qu’il le peut, le PS trahit ceux qu’il est censé défendre.

Tout d’abord, le PS c’est pas l’UMP ! Faire cet amalgame est dangereux et contre-productif !

C’est pas un amalgame, c’est un fait sur le sujet des retraites. Que ça soit contre-productif pour le PS, j’y compte bien. Que ça soit dangereux, c’est fort probable. En 2002, Jospin s’est fait rembarré parcequ’il a dit que « l’Etat ne peut pas tout ». En 2012, Aubry se fera éjecter parcequ’elle a dit « assumer parfaitement l’allongement de la durée de cotisation »

Les mêmes causes produisent généralement les mêmes effets.

Le Front de Gauche présentera aussi ses candidats sur le canton de Levet.

Voir son Facebook

Je trouve Pascal Goudy très bien en socialiste . Il en possède déjà, à merveille, les éléments de langage. Mais, sauf votre respect, vos cerises, ce ne sont pas celles de l’ambulancière "de la dernière barricade, de la dernière heure"(*). Si elle avait survécu à la mitraille, elle n’aurait jamais eu l’idée saugrenue d’appeler Laurence Parisot et son organisation un "partenaire social".

Bonne chance quand même M. Goudy.

(*) « Au moment où vont partir leurs derniers coups, une jeune fille venant de la barricade de la rue Saint-Maur arrive, leur offrant ses services : ils voulaient l’éloigner de cet endroit de mort, elle resta malgré eux. Quelques instants après, la barricade jetant en une formidable explosion tout ce qui lui restait de mitraille mourut dans cette décharge énorme, que nous entendîmes de Satory, ceux qui étaient prisonniers ; à l’ambulancière de la dernière barricade et de la dernière heure, J.-B. Clément dédia longtemps après la chanson des cerises. Personne ne la revit.[...] La Commune était morte, ensevelissant avec elle des milliers de héros inconnus. » Louise Michel, La Commune Histoire et souvenirs (1898)

Oui, mais le PS change beaucoup en ce moment.

Moi, je dirai plutôt qu’il ne change pas. Entre les positions de Valls ou des potes à DSK comme Gérard Collomb (que j’entendais encore ce matin sur France Inter et qui, comme un bon gars de droite, parlait de réalisme !) et les positions de Benoit Hamon ou Gérard Filoche, il y a un monde. On l’a encore vu sur le dossier des retraites.

Tout d’abord, le PS c’est pas l’UMP ! Faire cet amalgame est dangereux et contre-productif ! Le PS est favorable au maintien de l’age légal de départ en retraite à 60 ans. C’est une sacrée différence, non ? Par contre, figer dès maintenant la durée de cotisation pour obtenir une retraite à taux plein est à mon sens prématuré. De nombreuses voix dans le parti vont dans ce sens. En cas de victoire en 2012, il faudra revenir sur cette loi totalement injuste, et laisser les syndicats négocier et prendre leurs responsabilités.

Bon, je vais insister sur un point qu’un gamin de CM2 peut comprendre : il est incompatible (la plupart du temps) de promettre un age légal de départ en retraite à 60 ans et de prévoir une durée de cotisation de 41,5 ans. Il faut totalement changer de paradigme. En se basant sur les 3 variables imposées par la droite (age de départ en retraite, durée de cotisation et montant des pensions) on arrive logiquement au même résultat qu’eux.

Maintenant, cette réponse me laisse un peu sceptique : "laisser les syndicats négocier et prendre leurs responsabilités". Certes,dans un premier temps, la négociation syndicale est absolument nécessaire. Mais on sait très bien que le Medef ne se laissera pas faire (ne pas oublier que le Medef est un syndicat comme les autres). Il faut donc que le politique prévoit un cadre minimum connu d’avance de tous ; genre, si vous ne trouvez pas d’accord sur un délai raisonnable d’un an par exemple, on proposera ceci ou cela. Cela doit être connu de tous avant les élections. Le PS doit savoir prendre ses responsabilités. On ne va pas voter pour des gens qui vont laisser aux autres les responsabilités (ici, les syndicats), cela s’appelle se défiler.

Participer au maintien du Conseil Général du Cher à gauche, et poursuivre la politique de la majorité départementale.

La première partie de la réponse, c’est de la cuisine électorale, on s’en fout. Et la deuxième partie de la réponse est pour le moins imprécise. Mais bon, je vois que "Le projet du PS est en cours d’élaboration". Alors patientons ;-)