Faim de règne ?

Mais où est donc passée cette faim de pouvoir de la droite française ? On a un peu l’impression que cette dernière, consciente de ses échecs patents vis à vis de la majorité des français, n’y croit plus. D’ailleurs, il est vraisemblable qu’elle ne cherchera même pas à défendre un bilan impossible à défendre tellement il est catastrophique. Elle préfèrera évoquer deux éléments : la crise, cause de tous les maux dont la faiblesse de son bilan. Et puis le risque d’un Etat P.S. Oui, pas très convaincant, pas très engageant.
Évoquer la crise pour justifier son mauvais bilan c’est affirmer son impuissance et par là même, avouer que l’on a été inutile. Faire peur avec un Etat P.S., c’est oublier l’état RPR ou UMP qui a longtemps sévi.

Alors, la droite n’aurait plus faim de pouvoir ? Cette faim qui lui avait fait arracher le pouvoir avec les dents bien aiguisées de Nicolas Sarkozy ? On attend toujours que ce dernier utilise ces mêmes dents pour aller chercher la croissance. La bonne blague. À en croire la récente décision de Jean-Louis Borloo de ne pas se présenter à l’élection présidentielle, on pourrait le croire. Pourtant, les Juppé, Copé, Morin, Villepin et bien d’autres sont prêts. Pour quoi faire, on ne sait pas bien, mais ils sont prêts. Si une partie de la droite a le blues en accordéon, l’autre ne lâchera pas forcément le morceau. Et notamment la droite la plus dure, la droite populaire de l’UMP, les libéraux et l’extrême droite de Marine Le Pen.

Face à l’appétit en dents de scie de la droite, la gauche est-elle prête ? Si l’on en croit la bonne campagne de Mélenchon ou la primaire socialiste qui est peut-être meilleure que prévue, on pourrait dire oui. La victoire presque inattendue de la gauche au Sénat devrait être une source de motivation. La gauche va-t-elle vraiment avoir faim de politique et d’idées plutôt que de communication et de gesticulation ? C’est possible. Mais pas certain. Si les candidats de gauche arrivent à être ambitieux pour la France et pas seulement pour eux-mêmes, si il arrivent à générer de l’espoir, à montrer que la politique n’est pas vouée fatalement à l’impuissance, alors peut-être qu’il pourrait se passer quelque-chose et que Sarkozy aurait du souci à se faire.

Mais la fin de règne de Sarkozy, ce n’est pas fait. Quelques éditorialistes de la presse française ont été bien imprudents d’oublier le point d’interrogation. Sarkozy, comme tout animal politique, est capable de rebondir. Ce ne serait pas le premier. Par exemple, proche de nous, Serge Lepeltier, notre bon roi de Bourges, lui aussi, était à deux doigts de laisser la place à la gauche en 2008. Son bilan était quasi-inexistant, on ne pouvait même pas parler de mauvais bilan. Et pourtant, il est toujours là, plus affamé de pouvoir que jamais, multipliant les postes et les responsabilités au point de ne plus être en mesure de planifier facilement le moindre conseil municipal de sa bonne ville de Bourges, dont il semble se moquer depuis plus 16 ans maintenant. Sarkozy, lui aussi pourrait s’accrocher. Ne serait-ce que pour être en mesure de protéger son cul et celui de ses amis d’une justice qui lui tourne dangereusement autour.

Quels que soient les vainqueurs des futures échéances électorales, ils seraient bien inspirés de réformer notre République afin qu’une fin de règne ne soit plus possible... non pas pour qu’il ne puisse plus y avoir de fin, mais surtout pour qu’il ne puisse plus y avoir de règne d’un président, d’un maire ou de tout autre élu de la République. Sans réforme de nos institutions, la soif de pouvoir sera potentiellement toujours plus forte que l’envie de faire de la politique dans le sens noble du terme.